ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Половинное Курганской области 28 января 2026 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Мартыновой А.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области, с участием:
государственного обвинителя Кудрявцева Д.А., подсудимой Будковой <ФИО>., потерпевшей <ФИО2> защитника Иванова С.И., при секретаре судебного заседания Мосенковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Будковой <ФИО3>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 21:30 ч. до 21:45 ч. у Будковой <ФИО>., находящейся на автомобильной стоянке у здания магазина «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС> 18, с. <АДРЕС>, Половинского МО, <АДРЕС> области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «РОСО С61», стоимостью 4 440 рублей, принадлежащего <ФИО2> Во исполнение своего преступного умысла Будкова <ФИО>. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате ее преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь на автомобильной стояние у здания магазина «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС> 18, с. <АДРЕС>, Половинского МО, <АДРЕС> области, тайно, путем присвоения найденного, свободным доступом похитила имущество принадлежащее <ФИО2>, а именно: мобильный телефон марки «РОСО С61» стоимостью 4 440 рублей, в силиконовом чехле черного цвета и сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой умысел на совершение кражи, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4 440 рублей.
Суд квалифицирует действия Будковой <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировым судьей установлено, что обвинение Будковой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будковой <ФИО>. в связи с примирением, в котором она указала, что причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимой ей принесены извинения, она Будкову <ФИО>. простила, ни моральных, ни материальных претензий к ней не имеет.
Подсудимая Будкова <ФИО>. согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник заявил о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Будковой <ФИО>. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Будковой <ФИО>.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее Будкова <ФИО>. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, чем загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, что подтверждается пояснениями и ходатайством потерпевшей. Потерпевшая простила подсудимую, поэтому обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, данное волеизъявление является свободным. Подсудимая на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей согласна. Таким образом, волеизъявление потерпевшей, подсудимой и другие основания для прекращения уголовного дела имеются.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, добровольность волеизъявления потерпевшей, не связанной с каким-либо давлением, оказанным на нее подсудимой или иными лицами, личность подсудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной, на учете у врача нарколога не состоящей, у врача психиатра не наблюдающейся, в содеянном искренне раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения и загладила причиненный вред, по месту жительства и работы характеризующейся в целом положительно.
На основании изложенного суд приходит к убеждению, что привлечение Будковой <ФИО>. к уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на данной стадии будут достаточными для ее исправления, назначения уголовного наказания при таких обстоятельствах не требуется. Суд приходит к выводу о возможности освобождения Будковой <ФИО>. от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Избранная Будковой <ФИО>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Будковой <ФИО>. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Будковой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Будковой <ФИО>. в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Освободить Будкову <ФИО>. от взыскания с нее процессуальных издержек.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «РОСО С691» в силиконовом чехле, переданный на хранение потерпевшей <ФИО2>, - считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалоб или представления через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.И. Мартынова