ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-84 (2-788/2026) по исковому заявлению Ф.И.О1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О6 к Ф.И.О4 о признании имущества общим, определении долей, установления факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 вступила в брак с Ф.И.О5. В браке родились двое детей: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У Ф.И.О5 имеются еще двое детей: дочь Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ф.И.О7.
Во время брака, весной 2008 года супруги приобрели в собственность имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов. Указанный земельный участок был приобретен с целью строительства жилого дома, был зарегистрирован на одного собственника Ф.И.О5.
С момента приобретения земельного участка супруги совместными силами привели его в порядок, залили бетон по периметру участка для установления забора, поставили трубы по периметру на забор, также залили фундамент по периметру дома, фундамент под гараж. В дальнейшем в силу тяжелого материального положения, а также заболевания супруги Ф.И.О1 строительство на участке было остановлено. Однако при этом на земельном участке все эти годы с разрешения супругов дочь истца Ф.И.О13 выращивала овощи для личного потребления, смотрела за яблонями, так как проживала в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.И.О5 и Ф.И.О1 был прекращен. Ф.И.О5 заключил контракт и ушел на СВО, ДД.ММ.ГГГГ погиб.
Истец Ф.И.О1 считает, что между бывшими супругами должны быть определены равные доли в праве собственности на земельный участок, по 1/2 доли за каждым. После смерти Ф.И.О5 истцы приняли меры к сохранности спорного участка. По их просьбе Ф.И.О13 так и продолжает ездить на участок. Осенью 2025 года она забрала садовый инвентарь, сняла урожай и обработала яблони против болезней и вредителей.
С учетом неоднократно уточненных исковых требований просят признать совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5 земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов; определить доли равными по 1/2 доли в общей совместной собственности бывших супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов и произвести раздел; установить факт принятия наследства Ф.И.О1 в интересах несовершеннолетнего наследника Ф.И.О2, Ф.И.О3, в виде 1/4 доли от 1/2 доли в спорном земельном участке, открывшегося после смерти Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти наследодателя Ф.И.О5 в виде 1/2 доли в земельном участке; признать за Ф.И.О2 и Ф.И.О3 по 1/4 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли, признав право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за каждым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Белореченского муниципального образования.
В судебное заседание истцы Ф.И.О1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О6, Ф.И.О13 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенностям Ф.И.О13 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Ф.И.О4 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее представила письменные возражения на исковое заявление, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство, оставшееся после смерти супруга, не претендует.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, указав о том, что против исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.
Представитель третьего лица администрации Усольского муниципального района <адрес> по доверенности Ф.И.О9 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения Белореченского муниципального образования по доверенности Ф.И.О10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Из содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и Ф.И.О5 был заключен брак (л.д. 21).
В браке у супругов родились двое детей: Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, у Ф.И.О5 имеются еще двое детей: дочь Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Ф.И.О7.
Во время брака, весной 2008 года супруги Ф.И.О14 приобрели в собственность имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов. Указанный земельный участок был приобретен с целью строительства жилого дома.
Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок зарегистрирован на одного собственника - Ф.И.О5.
Из иска следует, что с момента приобретения земельного участка супруги совместными силами привели его в порядок, залили бетон по периметру участка для установления забора, поставили трубы по периметру на забор, также залили фундамент по периметру дома, фундамент под гараж. В дальнейшем в силу тяжелого материального положения, а также заболевания супруги Ф.И.О1 строительство на участке было остановлено. Однако при этом на земельном участке все эти годы с разрешения супругов дочь истца Ф.И.О13 выращивала овощи для личного потребления, смотрела за яблонями, так как проживала в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Ф.И.О14 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).
Ф.И.О5 заключил контракт и ушел на СВО, ДД.ММ.ГГГГ погиб.
Истец Ф.И.О1 обратилась в суд с иском о признании спорного земельного участка совместным имуществом супругов и определении между бывшими супругами равных долей в праве собственности на земельный участок, по 1/2 доли за каждым.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок был приобретен во время брака между бывших супругов, до расторжения брака они использовали земельный участок по назначению, выполнили работы по установке забора и устройству фундамента под строительство жилого дома и гаража, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Ф.И.О1 в части признания спорного земельного участка общим имуществом бывших супругов.
Поскольку спорный земельный участок признан общим имуществом бывших супругов Ф.И.О14, оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено. В связи, с чем доли сторон в праве собственности на спорный земельный участок равны 1/2 доле за каждым.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая умершему Ф.И.О5 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.
Как следует из иска, на земельном участке с разрешения супругов дочь истца Ф.И.О13 выращивала овощи для личного потребления, смотрела за яблонями, так как проживала в <адрес>.
После смерти Ф.И.О5 истцы приняли меры к сохранности спорного участка. По их просьбе дочь истицы Ф.И.О13 осуществляет уход за спорным земельным участком. Осенью 2025 года она забрала садовый инвентарь, сняла урожай, произвела обработку плодовых деревьев.
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии истцами наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ф.И.О5 Таким образом, требования об установлении факта принятия Ф.И.О3 и Ф.И.О11 наследства в виде 1/2 доли земельного участка, оставшегося после смерти Ф.И.О5, подлежат удовлетворению.
В связи с отсутствием возражения со стороны иных наследников Ф.И.О5, за Ф.И.О3 и Ф.И.О2 подлежит признанию право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок за каждым.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О2, Ф.И.О3, Ф.И.О6 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5 земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Определить доли равными по 1/2 доли в общей совместной собственности бывших супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5 в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Произвести раздел земельного участка, признав за Ф.И.О1 и Ф.И.О5 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Установить факт принятия наследства Ф.И.О2, Ф.И.О3 в виде 1/4 доли от 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, за каждым, открывшегося после смерти Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.И.О5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Признать за Ф.И.О2 1/4 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Признать за Ф.И.О3 1/4 доли в наследуемом имуществе в виде 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Признать за Ф.И.О2 право собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Признать за Ф.И.О3 право собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью 1883 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10.08.2026