ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О9 при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О3 к Ф.И.О5, Ф.И.О2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-58 часов в городе <адрес>, ответчик Ф.И.О5, управляя автомобилем «Exeed TKL», государственный регистрационный знак (данные изъяты), не успел затормозить, в связи с чем, произошло столкновение с впереди стоящим транспортным средством «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением истца Ф.И.О3 Водитель транспортного средства «Exeed TKL», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О5 вину признал.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о стоимости восстановительного ремонта в размере 80 000 рублей, из которых 40 000 рублей были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 40 000 рублей подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.И.О5 направлена претензия, ответ на претензию не поступал.
Расходы на ремонт транспортного средства «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты), составляют 145 000 руб., в том числе дверь багажника 56 000 руб., подготовка и окрас с двух сторон двери багажника 40 000 руб., подготовка и окрас бампера 20 000 руб., установка и снятие с регулировкой по зазорам 14 000 руб., задний бампер 15 000руб.
В связи с частичной оплатой стоимости поврежденного транспортного средства истца в размере 40 000 руб., размер ущерба составляет 105 000 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца и ответчика не был застрахован по договорам ОСАГО.
Истцу причинен моральный вред в размере 100 000 руб.
Просит взыскать, с учетом уточненных требований, с Ф.И.О5 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 105 000 руб., за оказанные юридические услуги 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в судебном разбирательстве привлечена в качестве соответчика Ф.И.О4
В судебное заседание истец Ф.И.О3 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики Ф.И.О5, Ф.И.О4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо Усольский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-58 часов в городе Иркутске, мкр-н Солнечный, дорожное кольцо Байкальское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Exeed TKL», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О5, и транспортного средства «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3.
Ф.И.О5, управляя транспортным средством «Exeed TKL», государственный регистрационный знак (данные изъяты), следовав по средней полосе проезжей части со стороны <адрес>, в направлении развязки ГЭС, не успев затормозить, совершил столкновение с впереди стоявшим транспортным средством «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3
На месте ДТП ответчик Ф.И.О5 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, что так же подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как установлено из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты), оценена в размере 80 000 руб., из которых Ф.И.О5 40 000 руб. передал на месте ДТП.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как пояснила в судебных заседаниях, Ф.И.О3 на момент ДТП автогражданская ответственность участников ДТП не была застрахована.
Ф.И.О3 обратилась к ИП Ф.И.О7 для определения стоимости выполнения ремонтных работ причиненного транспортному средству «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты). Согласно заказ-наряда (данные изъяты), стоимость ремонтных работ составляют 145 000 руб., в том числе дверь багажника - 56 000 руб., задний бампер -15 000 руб., подготовка и окрас багажника с двух сторон - 40 000 руб., подготовка и окрас заднего бампера 20 000 руб., снятие, установка и регулировка деталей по зазорам - 14 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.И.О5 истцом направлена досудебная претензия, ответ на претензию не поступал.
Собственником транспортного средства «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак (данные изъяты), является Ф.И.О3, что подтверждается паспортном транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства (данные изъяты).
Собственником транспортного средства «Exeed TKL», государственный регистрационный знак (данные изъяты), является Ф.И.О4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Ф.И.О4, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за допуск к управлению принадлежащим ей транспортным средством «Exeed TKL», государственный регистрационный знак (данные изъяты), в отсутствие договора ОСАГО, заключение которого обязательно согласно требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», наряду с виновником ДТП и причинителем вреда Ф.И.О5
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).
С учетом установленных выше фактических обстоятельств, суд полагает определить вину ответчиков в соотношении: с ответчика Ф.И.О5 – 60 %, с соответчика Ф.И.О2 – 40 %.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1104 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред (физические и нравственные страдания) может быть причинен вследствие нарушения личных неимущественных прав граждан. Компенсация морального вреда вследствие нарушения имущественных прав возможна только в случаях, прямо указанных в законе. Как установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу вред здоровью не причинен. В иске не содержится правового обоснования компенсации морального вреда в связи с нарушением материальных прав истца. В связи с чем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с обращением в суд истец понёс расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг по подготовке и ведения дел в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на оказание следующих юридических услуг: составление претензии и ведение переписки с ответчиком в рамках досудебного урегулирования спора, в случае надобности – отзывы и возражения, а также на представление интересов заказчика в качестве представителя истца. Оплата услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской. Учитывая объем оказанных представителем услуг, связанных с подготовкой досудебной претензии, исковым заявлением и участием в 3-х судебных заседаниях, суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах в размере 15 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 150 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиками.
Поскольку иск удовлетворен частично, к возмещению подлежат следующие суммы: 105 000 рублей + 15 000 рублей + 4 150 рублей = 124 150 рублей * 60% = 74 490 рублей, 40% = 49 660 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты), выдан отделением (данные изъяты) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 105 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 150 рублей, в общей сумме 124 150 рублей, из которых с Ф.И.О5 (паспорт (данные изъяты) выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) – 74 490 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей, с Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты), выдан миграционным пунктом отделения полиции (данные изъяты) <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)) – 49 660 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 85 000 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О10