ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О14 при секретаре судебного заседания Ф.И.О10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О3 в лице законного представителя Ф.И.О4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О4, действующей в интересах Ф.И.О3, удовлетворены, право собственности Ф.И.О2 на (данные изъяты) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, прекращено и признано право собственности на указанные объекты недвижимости за Ф.И.О3. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ф.И.О4, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О3, отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 оформил право собственности на указанное имущество, что препятствует истцу в реализации прав и законных интересов как единоличного собственника, поскольку Росреестром отказано в регистрации права собственности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнения иска, истец просит признать за Ф.И.О2 право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес> на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец Ф.И.О2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ф.И.О12 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ф.И.О3 в лице законного представителя Ф.И.О4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2)
В судебном заседании установлено, что после смерти Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 620 кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ в наследство по закону на указанный земельный участок вступил сын умершего Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7.
Установлено, что при жизни матери Ф.И.О5, Ф.И.О6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его сестре Ф.И.О7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора продажи и передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях была передана квартира по адресу: <адрес> (с учетом уточнения адреса, в настоящее время <адрес>).
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) исковые требования Ф.И.О4, действующей в интересах Ф.И.О3 (отец ребенка Ф.И.О8), к Ф.И.О2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии, удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ25-6-К8 вышеуказанные решение и определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О4, действующей в интересах Ф.И.О3, к Ф.И.О2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии, установлено, что после смерти Ф.И.О5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорных квартиры и земельного участка. Наследниками по закону первой очереди являются сыновья умершего Ф.И.О5 – Ф.И.О2 и Ф.И.О8. В установленный законом шестимесячный срок Ф.И.О2 принял наследство после смерти своего отца. Ф.И.О8 на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим на основании решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наследство отца Ф.И.О5 не принял. Таким образом, Ф.И.О11 наследство его отца Ф.И.О2 принято не было, наследовать по праву представления его сын Ф.И.О3 не может, ввиду того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8 умершим объявлен не был. В удовлетворении исковых требований Ф.И.О4, действующей в интересах Ф.И.О3, к Ф.И.О2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии, было отказано.
Как установлено из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, записи о прекращении права общей долевой собственности Ф.И.О3 на ? доли на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в обоснование возражений не представили.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом Ф.И.О2 единоличное право собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Ф.И.О2 - удовлетворить.
Признать за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен (данные изъяты)
Судья Ф.И.О15