Дело № 2-1124/2026 УИД: 66RS0044-01-2026-000700-94 мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года
Решение
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Бекуриной Светлане Валерьевне о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, установил:
общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к Бекуриной С.В. о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 08.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесены судебные приказы: № 2-1595/2025, № 2-1596/2025; № 2- 1597/2025 в отношении ответчика. На основании письменных возражений ответчика 29.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области указанные приказы были отменены.
1) Решением Первоуральского городского суда Свердловской области № 2-3475/2023 от 25.10.2023 постановлено взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 79 018,42 рублей.
Выдан исполнительный лист ФС №.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления ответчиком добровольно задолженность не погашена.
По исполнительному листу ФС № с ответчика по присужденной основной задолженности в размере 79 018,42 рублей, считает возможным взыскать с должника пени, начиная с 10.03.2023 по 30.04.2025 в размере 41 518,10 рублей.
2) Решением Первоуральского городского суда Свердловской области № от 23.10.2015 постановлено взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 95 097,09 рублей.
Выдан исполнительный лист ФС №.
Исполнительное производство окончено 27.04.2021, в связи с полным фактическим исполнением.
По исполнительному листу ФС № с должника по присужденной основной задолженности в размере 95 097,09 рублей, считает возможным взыскать с должника пени, начиная с 10.12.2015 по 27.04.2021 в размере 211 932,16 рублей.
3) Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от 17.02.2022 постановлено взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 159 087,17 рублей.
Выдан исполнительный лист ФС №.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления должник добровольно задолженность не погасил, исполнительное производство не окончено.
По исполнительному листу ФС № с должника по присужденной основной задолженности в размере 159 087,17 рублей, считает возможным взыскать с должника пени, начиная с 10.09.2021 по 30.04.2025 в размере 125 672,75 рублей.
Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 379 123,01 рублей.
ООО «Даниловское» является управляющей компанией по отношению к данному многоквартирному дому, на основании сводного отчета (итогового протокола) по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного протокола, данный многоквартирный дом был присоединен к лицензии управления многоквартирными домами ООО «Даниловское».
Просит:
1) Взыскать в пользу истца с ответчика Бекуриной Светланы Валерьевны пени, по исполнительному листу ФС №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 518,10 рублей.
2) Взыскать в пользу истца с ответчика Бекуриной Светланы Валерьевны пени, по исполнительному листу ФС №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 211 932,16 рублей.
3) Взыскать в пользу истца с ответчика Бекуриной Светланы Валерьевны пени, по исполнительному листу ФС №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 672, 75 рублей.
Общая сумма пени, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 379 123,01 рублей.
4) Взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную сумму государственной пошлины, в размере 11 978,00 рублей.
5) Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 97,60 рублей.
6) Взыскать с ответчика представительские расходы в размере 12 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Токарева Е.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Бекурина С.В. иск признала в части, представила возражения, в которых указано, что заявления о выдаче судебных приказов № 2-1595, № 2-1596, № 2-1597 были поданы истцом 04.08.2025. Таким образом, по исполнительному листу № срок исковой давности истцом пропущен. Исполнительное производство окончено 27.04.2021 в связи с полным фактическим исполнением. Соответственно, начисление пеней с 28.04.2021 прекратилось. Срок для подачи исковых требований для взыскания пеней истёк 27.04.2024. Считает возможным применение срока исковой давности к сумме задолженности 211 932,16 рублей. По исполнительному листу ФС № срок исковой давности применим к периоду с 10.10.2021 по 03.08.2022. Пени, рассчитанные за период с 10.10.2021 по 08.12.2021 (60 дней по доле ставки рефинансирования 1/300) в сумме 3022,66 рублей и за период с 09.12.2021 по 03.08.2022 (238 дней по доле ставки рефинансирования 1/130) в сумме 27 668,93 рубля выходят за пределы срока исковой давности. В общей сумме за пределы срока исковой давности по данному исполнительному листу выходит сумма пеней 30 691,59 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что на основании итогового протокола по результатам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от 07.07.2012, ООО «Даниловское» избрано управляющей компанией многоквартирного дома по адресу <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Бекурина С.В. в период 10.03.2005 по 13.12.2021, 04.02.2025 по 21.02.2025.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области № от 13.12.2022 был удовлетворен иск ООО «Даниловское» к ФИО3, ФИО1 о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки; признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 04.12.2021 между ФИО1 и ФИО4 в отношении квартиры по адресу: <адрес>; применены последствия недействительности сделки от 04.12.2021, возвратив в собственность ФИО1 квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области № от 25.10.2023 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское» взыскана сумма основной задолженности в размере 79 018,42 рублей. Выдан исполнительный лист ФС №. По состоянию на дату подачи настоящего заявления ответчиком добровольно задолженность не погашена.
По расчетам истца, по исполнительному листу ФС № с ответчика по присужденной основной задолженности в размере 79 018,42 рублей, пени за период с 10.03.2023 по 30.04.2025 составит 41 518,10 рублей.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области № от 23.10.2015 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское» взыскана сумма основной задолженности в размере 95 097,09 рублей. Выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительное производство окончено 27.04.2021, в связи с полным фактическим исполнением.
По расчетам истца, по исполнительному листу ФС № с должника по присужденной основной задолженности в размере 95 097,09 рублей, пени за период с 10.12.2015 по 27.04.2021 составит 211 932,16 рублей.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области № от 17.02.2022 с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Даниловское» сумму основной задолженности в размере 159 087,17 рублей. Выдан исполнительный лист ФС №. По состоянию на дату подачи настоящего заявления должник добровольно задолженность не погасил, исполнительное производство не окончено.
По расчетам истца, по исполнительному листу ФС № с должника по присужденной основной задолженности в размере 159 087,17 рублей, пени за период с 10.09.2021 по 30.04.2025 составит 125 672,75 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бекуриной С.В. в пользу ООО «Даниловское» пени за период с 10.12.2015 по 27.04.2021 в размере 211 932 рубля 16 копеек подано мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области 04.08.2025, судебный приказ № вынесен 08.08.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 29.12.2025 судебный приказ № отменен.
Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд 24.02.2026.
В данном случае, срок исковой давности истек по платежам до 03.08.2022 включительно, тогда как истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 10.12.2015 по 27.04.2021.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика по пени за период с 10.12.2015 по 27.04.2021 в размере 211 932 рубля 16 копеек по задолженности по исполнительному листу ФС № на сумму основного долга 95 097 рублей 09 копеек удовлетворению не подлежат.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бекуриной С.В. в пользу ООО «Даниловское» пени за период с 10.09.2021 по 30.04.2025 в размере 125 672 рубля 75 копеек подано мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области 04.08.2025, судебный приказ № вынесен 08.08.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 29.12.2025 судебный приказ № отменен.
Следовательно, с 04.08.2025 по 29.12.2025 исковая давность не течет.
Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд 24.02.2026.
В данном случае, срок исковой давности истек по платежам до 03.08.2022 включительно.
Соответственно, пени подлежит взысканию за период с 04.08.2022 по 30.04.2025 в размере 94 981 рубль 16 копеек по задолженности по исполнительному листу ФС № на сумму основного долга 159 087 рублей 17 копеек.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бекуриной С.В. в пользу ООО «Даниловское» пени за период с 10.03.2023 по 30.04.2025 в размере 41 518 рублей 10 копеек подано мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области 04.08.2025, судебный приказ № вынесен 08.08.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 29.12.2025 судебный приказ № отменен.
За указанный период срок исковой давности не истек, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 10.03.2023 по 30.04.2025 в размере 41 518 рублей 10 копеек по исполнительному листу ФС № на сумму основного долга 79 018 рублей 42 копейки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Затраты истца по оплате услуг представителя составили 12 000 рублей, что подтверждается договором от 02.03.2016 между ООО «Даниловское» и ООО «ЕРЦ» на осуществление в судебном порядке взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с граждан-потребителей, дополнительным соглашением (поручение заказчика об оказании услуг) от 10.02.2026 (взыскание пени по исполнительным листам с Бекуриной С.В.), платежным поручением № от 11.02.2026 на сумму 12 000 рублей.
С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям 4 320 рублей (12 000,00 * 36%).
Почтовые расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений и пропорционально удовлетворенным требованиям составляют 35 рублей 14 копеек (97,60 *36%).
В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 05.05.2025 на сумму 3 679 рублей, № от 30.04.2025 на сумму 2 385 рублей, № от 30.04.2025 на сумму 2 000 рублей, № от 10.02.2026 на сумму 3 914 рублей, всего 11 978 рублей.
Пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 08 копеек (11 978,00 *36%).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Бекуриной Светлане Валерьевне о взыскании пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (№) с Бекуриной Светланы Валерьевны (№ ДД.ММ.ГГГГ)
пени по исполнительному листу ФС № за период с 10.03.2023 по 30.042025 в размере 41 518 рублей 10 копеек, пени по исполнительному листу ФС № за период с 04.08.2022 по 30.04.2025 в размере 94 981 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 35 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 320 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.А. Кукушкина