УИД: 66RS0044-01-2026-000752-35 Дело № 2-1305/2026 мотивированное решение составлено 14.04.2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сухоплюевой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помещиком судьи Исуповой Е.В., с участием:
представителя ответчика - Черных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Страда Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Страда Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к Страде Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Страда А.В.
В обоснование заявленных требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее «по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и Страда А.В. заключили Договор о предоставлении кредита № от 06.02.2018 в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 499 380 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Страда А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По имеющейся информации у Банка, наследником Страда А.В. является – Страда Л.А. (далее по тексту - Ответчик) наследственное дело № открытое нотариусом Греховой Н.А. Нотариальная палата Свердловской области.
По состоянию на 01.12.205 Задолженность Ответчика составляет 417 834 руб. 42 коп.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:
• Просроченный основной долг – 401 325 руб. 80 коп.,
• Начисленные проценты -16 198 руб. 82 коп..
• Неустойка -309 руб. 80 коп.
Указанная задолженность образовалась за период с 06.02.2018 по 01.12.2025, истец обратился к наследникам Страда А.В. с вышеуказанным иском.
Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус Грехова Н.А.
Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Страда Л.А., в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Черных С.В. действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку как установлено ранее вынесенным решениями, Страда А.В. не осталось больше наследственного имущества, кроме того, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус Грехова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 06.02.2018 между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Страда А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 499 380 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка 22,10% годовых. Последний платеж по графику платежей, должен быть произведен 06.02.2023. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки -20 %годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Страда А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС г. Первоуральска (запись акта о смерти №).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской - Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти Страды А.В. нотариусом г. Екатеринбурга Греховой Н.А. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать наследодателя - ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено. ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (сын наследодателя), обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому указала, что наследство после смерти ФИО2 не принимала. ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8 (дочь наследодателя), обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленные сроки не исполнил. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 834 руб. 42 коп.
Стоимость принятого Страда Л.А. наследственного имущества составляет 1 483 301 руб. 23 коп., в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доли – 908 688 руб. 23 коп.), автомобиля «Джип Компас», 2007 года выпуска № (стоимость 500 000 руб.), прицепа «МЗСА 817712», 2018 года выпуска, гос. № (стоимость 74 613 руб.), итого 1 483 301 руб. 23 коп.
Страда Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство на прицеп к легковому автомобилю «МЗСА 817712», регистрационный знак №.
Вместе с тем, судом установлено, и следует из материалов дела, что согласно вступившему в законную силу решению суда по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.01.2021, определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021) со Страда Л.А. в пользу Габдуллина К.А. в пределах стоимости унаследованного после Страда А.В. имущества, взыскана сумма в размере 1 280 000 руб., в пользу АО «СКБ-банк» 156 328 руб. 57 коп.
Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.05.2022 по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Страда Л.А., в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 45 000 руб., 1 538 руб. 07 коп. расходы по оплате госпошлины.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.08.2022 заочное решение было отменено, в исковых требованиях отказано, в связи с тем, что наследственного имущества заёмщика недостаточно для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что автомобиль «Джип Компас», 2007 г. выпуска, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ был изъят кредитором (залогополучателем) Страда А.В. – ООО «Молл-авто» ломбард» в качестве залога по договору займа по программе «Автозалог» № от ДД.ММ.ГГГГ и продан с торгов в счет обязательств наследодателя. Согласно справке ООО «Молл-Авто ломбард» задолженность по указанному договору составила 206 390 руб. 25 коп. Таким образом, часть неисполненных обязательств в указанной сумме была погашена в пользу кредитора за счет стоимости наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что последний платеж произведен Страда А.В. 06.09.2019, с настоящим иском банк обратился в суд 26.02.2016 (отправлено почтой 09.02.2026), суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания для возложения на Страда Л.А. обязанности по погашению образовавшейся задолженности по обязательствам Страды А.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», поскольку наследственного имущества заёмщика недостаточно для удовлетворения требований истца, а также истек срок исковой давности, в иске истцу следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Страда Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 г. в размере 417834 руб. 42 коп., судебных расходов в размере 12945 руб. 86 коп. за счет наследственного имущества Страда Александра Владимировича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева