ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 29 апреля 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хромых Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк»/далее по тексту ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к Хромых А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 14.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Хромых А.А. в размере 148 033 руб. 27 коп., в том числе 85 835 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 373 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 45 859 руб. 08 коп. – причитающиеся проценты, 5965 рублей – неустойка на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль.
В обоснование иска указано, что 14.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Хромых А.А. был заключен кредитный договор №
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 1440 дней, а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской и ЕГРЮЛ.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2012, на 21.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 4697 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 21.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 12 950 руб. 80 коп..
По состоянию на 21.01.2026 задолженность по кредитному договору №) от 14.09.2012 составляет 148 033 руб. 27 коп., в том числе 85 835 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 373 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 45 859 руб. 08 коп. – причитающиеся проценты, 5965 рублей – неустойка на просроченные проценты, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль.
Истец- представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.34 оборот/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Хромых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 34/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Хромых А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хромых А.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Хромых А.А. от 14.09.2012 о предоставлении потребительского кредита №, 14.09.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Хромых А.А. был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей с условием оплаты процентов-29,90 % годовых, срок кредита – 48 процентных периодов, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 04.10.2012, ежемесячный платеж – 3232 руб. 80 коп., начало расчетного периода: 5 число каждого месяца, начало платежного периода: 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет: 20-й день с 5-го числа включительно/л.д.13, 13 оборот/.
Кредитный договор № от 14.09.2012 состоит из заявки клиента по предоставлению потребительского кредита и Общих условий Договора.
Согласно раздела III Общих условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнения обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Выдача кредита произведена Банком путем перечисления денежных средств в размере 90 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 14.09.2012 по 21.01.2026/л.д.23/.
Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ответчик Хромых А.А. подтвердил получение им графика погашения по кредиту, Индивидуальных условий о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общих условий Договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.
Согласно раздела II п. 1 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Если иное не указано в Заявке, проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по Кредиту на день начала этого Процентного периода- по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Заявке.
Согласно п. 1.1 Общих условий договора процентный период – период времени, равный: 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Даты перечисления суммы первого Ежемесячного платежа, а также каждого последующего указаны в Заявке.
Таким образом, в соответствии с Общими условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Хромых А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором.
С условиями кредитного договора, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору, графиком погашения кредита Хромых А.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в вышеперечисленных документах, доказательств иного суду не представлено/л.д. 13, 13 оборот/.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 14.09.2012 по 21.01.2026, просрочка платежа возникла 14.12.2012, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 12.02.2013 в размере 19 руб. 60 коп./л.д.23/.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хромых А.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ООО «ХКФ Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве/л.д.20/.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в форме присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац второй части 4).
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу (универсальное правопреемство) факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ХКФ Банк» от 07.04.2025, ООО «ХКФ Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. ООО «ХКФ Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк»/л.д.11-12/.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 составляет 148 033 руб. 27 коп., в том числе 85 835 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 373 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 45 859 руб. 08 коп. – причитающиеся проценты, 5965 рублей – неустойка на просроченные проценты/ л.д. 21-22/.
Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 14.09.2012. Фактически данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.
В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).
В соответствии с разделом III Общих условий Договора по договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий.
В связи с этим как усматривается из материалов дела и указано Банком в исковом заявлении убытки, в виде неуплаченных процентов, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании причитающихся процентов, по сути, представляет собой требование о взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которого к моменту вынесения решения по настоящему делу для ответчика уже наступил (04.10.2016).
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Хромых А.А. суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентам подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях, поскольку снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Доказательств, свидетельствующих о том, что размер предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил и таких обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во внимание размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период просрочки, поведение ответчика Хромых А.А., который, зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что о чрезмерности начисленной неустойки ответчиком заявлено не было, в связи с этим размер штрафа снижению не подлежит.
Таким образом, с ответчика Хромых А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 в размере 148 033 руб. 27 коп., в том числе 85 835 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 373 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 45 859 руб. 08 коп. – причитающиеся проценты, 5965 рублей – неустойка на просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5441 рубль. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 19.02.2026 на сумму 5441 рубль/л.д.8/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хромых Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Хромых Артема Андреевича/№/ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»/ИНН 4401116480/ сумму задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012 в размере 148 033 руб. 27 коп. (в том числе 85 835 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 373 руб. 83 коп. – просроченные проценты, 45 859 руб. 08 коп. – причитающиеся проценты, 5965 рублей – неустойка на просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская