РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котькорло Ольге Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Котькорло Александра Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» / далее- ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Котькорло Александра Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2020 в размере 32 680 руб. 64 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Котькорло А.Ю. был заключен кредитный договор № от 23.10.2020 о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На момент подачи иска в суд общая задолженность заемщика перед Банком составляет 32 680 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ Котькорло А.Ю. умер. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников Котькорло А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2020 в размере 32 680 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Котькорло О.А.
Определением Первоуральского городского суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5 /. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчик Котькорло О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Суду пояснила, что Котькорло А.Ю. приходился ей супругом, которым при жизни был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» и о наличии которого ей не было известно. Полученные Котькорло А.Ю. денежные средства по кредитному договору были израсходованы им на свои нужды, в том числе, на приобретение спиртных напитков, на нужды семьи кредитные денежные средства не расходовались. Она (ответчик) приняла наследство после смерти Котькорло А.Ю., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства вошел гаражный бокс, который на момент смерти супруга находился в аварийном состоянии. После смерти супруга ей были потрачены денежные средства на восстановление гаражного бокса в размере 155 000 рублей. Оспаривая размер стоимости гаражного бокса, представила Заключение специалиста-оценщика ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Котькорло А.Ю.), которая составляет 40 000 рублей. Просила суд в удовлетворении требований Банку отказать в полном объеме.
Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №). Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица – представителя ПАО «Сбербанк России».
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.102/.Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Двиняниновой И.В.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 23.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Котькорло А.Ю. был заключен кредитный договор № от 23.10.2020, по которому заемщику Котькорло А.Ю. был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей. Срок кредита 120 месяцев, дата возврата кредита 23.10.2030 ( пункт 2 договора). Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка 10 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования – 36 месяцев /л.д.32/.
Заемщик Котькорло А.Ю. воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № за период с 23.10.2020 по 15.02.2026, из которой усматривается, что Заемщик активно пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, производил погашение кредита /л.д.44-65/.
В свою очередь, заемщик Котькорло А.Ю. согласно условиям кредитного договора обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей по кредиту-120. Платеж по кредиту (далее - обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления Заемщиком Льготных операций, предоставляется рассрочка платежа.
Как следует из расчета задолженности и выписке по счету свои обязательства по кредитному договору заемщик Котькорло А.Ю. выполнял до 23.07.2024, после чего образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Котькорло А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Котькорло А.Ю. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 32 680 руб. 64 коп.
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга Котькорло О.А., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Котькорло О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.72-88/.
Иных наследников судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что задолженность Котькорло А.Ю. по кредитному договору № от 23.10.2020 оставляет 32 680 руб. 64 коп., из которых 29 889 руб. 19 коп.-просроченная ссудная задолженность, 2791 руб. 45 коп.-неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с 18.02.2025 по 26.12.2025/л.д.37-41/.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Доказательств заключения договора страхования Котькорло А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Выписка по счету также не содержит сведений о перечислении денежных средств в счет уплаты страховой премии.
При таких обстоятельствах с наследника, принявшего наследство после смерти Котькорло А.Ю. может быть взыскана задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Долги наследодателя, то есть неисполненные обязательства, которые имелись у него на момент смерти, также переходят к наследникам. Это происходит независимо от того, когда наступает срок исполнения обязательств, когда долги были выявлены и знали ли наследники о них при принятии наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Двиняниновой И.В. наследнику Котькорло О.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества Котькорло А.Ю.: гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 96 883 81 коп.; права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Котькорло А.Ю.; права и обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Котькорло А.Ю. /л.д.83-85/.
Таким образом, доводы ответчика о том, что на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ее супруга – наследодателя Котькорло А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат вышеуказанным нормам права.
Кроме того, наследником Котькорло О.А. принято наследство после смерти Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде прав и обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Котькорло А.Ю., задолженность по которому составляет 1939 руб. 70 коп. /л.д.133/ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Котькорло А.Ю., задолженность по которому составляет 32 680 руб. 64 коп., на которые нотариусом Двиняниновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельство о праве на наследство по закону.
Оспаривая стоимость наследственного имущества, ответчиком Котькорло О.А. представлено заключение специалиста № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, составленного ИП ФИО5, из которого следует, что рыночная стоимость гаражного бокса, общей площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей. /л.д.139-141/.
Кроме того, из материалов дела следует, что в связи со смертью Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ также открылось наследственное имущество в виде денежных средств на счете, открытом в <данные изъяты> № в размере 52 руб. 04 коп. /л.д.79/, в <данные изъяты> на счете № в размере 5 руб. 65 коп. /л.д.80/.
Согласно сведениям отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ Котькорло А.Ю. собственником какого-либо недвижимого имущества не является /л.д.91/.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от 03.04.2026 за Котькорло А.Ю. транспортных средств не зарегистрировано /л.д.92/.
Иного наследственного имущества после смерти Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 057 руб. 69 коп. Общий размер долговых обязательств после смерти Котькорло А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 620 руб. 34 коп. ( 1939 руб. 70 коп.+ 32 680 руб. 64 коп.= 34 620 руб. 34 коп. ).
Суд учитывает, что общий размер долговых обязательств Котькорло А.Ю., в том числе, размер задолженности по кредитному договору № от 23.10.2020 в сумме 32 680 руб. 64 коп., превышает общую стоимость наследственного имущества Котькорло А.Ю., принятого наследником Котькорло О.А. (40 000 рублей) и является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности по кредитному договору в полном размере.
Доводы ответчика о несении ей расходов на восстановительный ремонт наследственного имущества – гаражного бокса, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Кроме того, указанные ответчиком обстоятельства не влияют на пределы ответственности по долгам наследодателя с учетом положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, с учетом установленных по делу обстоятельств на ответчика Котькорло О.А. может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся по кредитному договору № от 23.10.2020, заключенному между Котькорло А.Ю. и ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 32 680 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2026 /л.д.9/.
При таких обстоятельствах с ответчика Котькорло О.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котькорло Ольге Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Котькорло Александра Юрьевича– удовлетворить.
Взыскать с Котькорло Ольги Аркадьевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) за счет перешедшего к ней наследственного имущества Котькорло Александра Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 23.10.2020 в размере 32 680 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова