ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 04 июня 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Кругловой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее- ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Кругловой Тамаре Николаевне о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 38 893 руб. 49 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 10.03.2026 исковое заявление ПАО «Совкомбанк к наследственному имуществу Круглова А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято к производству судьи Сухоплюевой Л.М., возбуждено гражданское дело № 2-1344/2026.
Протокольным определением суда от 14.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Круглова Т.Н.
Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматическом режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от 04.05.2026 гражданское дело № 2-1344/2026 передано для рассмотрения судье Логуновой Ю.Г.
При подаче иска в суд представителем истца ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем истца Нурмухамбетовой Д.А., действующей на основании доверенности № 869/ДРПЗ от 06.02.2024 со сроком действия десять лет, подано заявление, согласно которому просил не рассматривать данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
В связи с этим гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению: на 21.05.2026 и 04.06.2026. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, дополнительных заявлений, ходатайств суду не представил.
Ответчик Круглова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.
Третье лицо- нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.83/.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Кругловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды без уважительных причин.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2026 на сумму 4000 рублей /л.д.10/.
Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН №/ к наследственному имуществу ФИО1, Кругловой Тамаре Николаевне /№/ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 25.02.2026 государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» его право обратиться в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 25.02.2026.
Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Г. Логунова.