ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловская область, г. Первоуральск
17 апреля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1128/2026 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к Кузнецову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 374 714 руб. 92 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 11 868 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп.
Гражданское дело назначалось к рассмотрению: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом.
Однако истец или его представитель дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.
Явившийся в судебное заседание ответчик Кузнецов В.А., третье лицо Килина Л.А. не возражали относительно оставления иска без рассмотрения.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» без рассмотрения в силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина в сумме 11 868 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Вернуть истцу страховому публичному акционерному общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) государственную пошлину в сумме 11 868 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, его вынесшим, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий. Подпись. А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>