ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2026 по иску Терентьевой Дарьи Александровны к Терентьевой Наталье Аркадьевне, Терентьеву Виктору Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Терентьева Д.А. обратилась в суд с иском к Терентьевой Н.А., Терентьеву В.В. об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Huyndai Santa Fe, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, документы – свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
До рассмотрения дела по существу стороны истец Терентьева Д.А. и ответчики Терентьева Н.А., Терентьев В.В. заключили между собой мировое соглашение, по которому:
1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
-Терентьева Наталья Аркадьевна и Терентьев Виктор Васильевич передают транспортное средство Huyndai Santa Fe, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также документы: свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой Дарье Александровне (либо уполномоченному от её имени лицу на основании соответствующей доверенности) в срок до 29 марта 2026 года.
-Терентьева Дарья Александровна (либо уполномоченное ею лицо) передаёт Терентьевой Наталье Аркадьевне и Терентьеву Виктору Васильевичу все правительственные награды, которыми был награждён ФИО1 (в том числе и посмертно), погибший ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО.
2.Сторонам известно и понятно, что в случае вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ).
3.Сторонам известно, что в случае невыполнения одним из Сторон обязательств, установленных пунктами 1,2,3 настоящего мирового соглашения, либо какого-либо воспрепятствования в исполнении указанных обязательств, вторая Сторона вправе обратиться в Первоуральский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).
4.Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.
5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по данному гражданскому делу урегулированы полностью.
7.Все расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).
8.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
9.Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1 1 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.1 1 ГПК РФ).
Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцом Терентьевой Д.А., ответчиками Терентьевой Н.А., Терентьевым В.В./л.д.69/.
В судебное заседание истец Терентьева Д.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406318656117/л.д.25 оборот/. Своим заявлением представитель истца Терентьевой Д.А. – Травкин В.В., действующий на основании доверенности № 75 АА 1407888 от 20.11.2025 сроком действия два года/л.д.67/ просил рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца, ее представителя/л.д.65/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Терентьевой Д.А., ее представителя Травкина В.В..
Ответчик Терентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406318656094/л.д.25/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Терентьева В.В..
В судебном заседании ответчик Терентьева Н.А. просила утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, указав, что они с супругом передали автомобиль истцу, о чем составлен акт приема-передачи, также указала, что ее супруг просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-1168/2026 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 38,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им с супругом Терентьевым В.В. разъяснены и понятны.
Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны достигли соглашения о разрешении заявленных истцом Терентьевой Д.А. исковых требований, касающихся передачи истцу транспортного средства Huyndai Santa Fe, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также документов на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при подписании мирового соглашения ответчиками передано, а истцом принято транспортное средство Huyndai Santa Fe, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также документы: свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь истцом передано, а ответчиками приняты правительственные награды, которым был награждён ФИО1 (в том числе и посмертно), погибший ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО, о чем в материалы дела представлена копия акта приема-передачи от 29.03.2026, подписанная истцом Терентьевой Д.А., ответчиками Терентьевой Н.А., Терентьевым В.В./л.д.70/.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с этим суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В связи с этим мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу подлежит утверждению, производство по делу по иску Терентьевой Дарьи Александровны к Терентьевой Наталье Аркадьевне, Терентьеву Виктору Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения–прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты истцом Терентьевой Д.А. государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 26.02.2026 на сумму 35 000 рублей /л.д.9/, 70 % от суммы государственной пошлины в размере 35 000 рублей составит 24 500 рублей.
В связи с этим истцу Терентьевой Д.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Терентьевой Дарьей Александровной/№/ и ответчиками Терентьевой Натальей Аркадьевной/№/, Терентьевым Виктором Васильевичем/№/, на следующих условиях:
1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
-Терентьева Наталья Аркадьевна и Терентьев Виктор Васильевич передают транспортное средство Huyndai Santa Fe, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также документы: свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Терентьевой Дарье Александровне (либо уполномоченному от её имени лицу на основании соответствующей доверенности) в срок до 29 марта 2026 года.
-Терентьева Дарья Александровна (либо уполномоченное ею лицо) передаёт Терентьевой Наталье Аркадьевне и Терентьеву Виктору Васильевичу все правительственные награды, которыми был награждён ФИО1 (в том числе и посмертно), погибший ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО.
2.Сторонам известно и понятно, что в случае вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 ГПК РФ).
3.Сторонам известно, что в случае невыполнения одним из Сторон обязательств, установленных пунктами 1,2,3 настоящего мирового соглашения, либо какого-либо воспрепятствования в исполнении указанных обязательств, вторая Сторона вправе обратиться в Первоуральский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).
4.Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным.
5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.С момента подписания настоящего мирового соглашения разногласия между Сторонами по данному гражданскому делу урегулированы полностью.
7.Все расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).
8.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из Сторон и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).
9.Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1 1 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.1 1 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 1168/2026 по иску Терентьевой Дарьи Александровны к Терентьевой Наталье Аркадьевне, Терентьеву Виктору Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения -прекратить.
Разъяснить Терентьевой Дарье Александровне ее право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 24 500 рублей, уплаченной по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 26.02.2026 на сумму 35 000 рублей, что составит 70 % от размера уплаченной госпошлины.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская