РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1173/2026 по иску Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Скрипову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Скрипову Ю.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов.
Определением Первоуральского городского суда от 04.03.2026 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 17.04.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и Скриповым Ю.М. заключен договор теплоснабжения № от 01.04.2018. В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. Ответчику принадлежит объект на праве собственности по адресу: <адрес>. Объекты теплоснабжения указаны в приложении № к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов.
Таким образом, в период 12.2019, 01.2020, 02.2020, 03.2020, 04.2020, 05.2020, 10.2020, 11.2020, 12.2020, 01.2021, 02.2021, 03.2021, 04.2021, 05.2021, 09.2021, 10.2021, 11.2021, 12.2021, 01.2022, 02.2022, 03.2022, 04.2022, 05.2023, 10.2023, 11.2023, 12.2023, 01.2024, 02.2024, 03.2024, 04.2024, 05.2024 по договору теплоснабжения № от 01.04.2018 ответчику за поставленные теплоэнергоресурсы начислено 156 629 руб. 82 коп.
Судебным участком № Первоуральского судебного района Свердловской Области в отношении Ответчика было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности за теплоресурсы. Впоследствии вынесенный судебный приказ от 15.11.2024 по гражданскому делу № был отменен в связи поступившими от Ответчика возражениями.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 85).
Ответчик Скрипов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 84), представил возражения на исковое заявление согласно которых, просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, отказать истцу в требованиях.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с данными Правилами.
ПАО «Т «Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям.
На основании п.п. «а» пункта 32 Правил № 354 ПАО «Т Плюс» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра сделок с недвижимостью от 10.03.2026 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Скрипов Ю.М. (л.д. 67-68).
01.04.2018 между истцом и ответчиком Скриповым Ю.М. заключен договор теплоснабжения №, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (л.д. 12-17).
Ссылаясь на таблицу расчетов по договору №, истец указывает на имеющуюся у ответчика задолженность за отопление за период 12.2019, 01.2020, 02.2020, 03.2020, 04.2020, 05.2020, 10.2020, 11.2020, 12.2020, 01.2021, 02.2021, 03.2021, 04.2021, 05.2021, 09.2021, 10.2021, 11.2021, 12.2021, 01.2022, 02.2022, 03.2022, 04.2022, 05.2023, 10.2023, 11.2023, 12.2023, 01.2024, 02.2024, 03.2024, 04.2024, 05.2024 в размере 156 629 руб. 82 коп.
Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.
Таким образом, Скрипов Ю.М. является надлежащим ответчиком по делу, в соответствии с договором на ответчика возложена обязанность по оплате потребленной тепловой теплоэнергии и теплоносителя в полном объеме.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
24.10.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Скрипова Ю.М. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 по мая 2020, с октября 2020 по май 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года, май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года в размере 156 629 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
15.11.2024 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО4 был вынесен судебный приказ № о взыскании с Скрипова Ю.М. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от 01.04.2018 за период с декабря 2019 по мая 2020, с октября 2020 по май 2021 года, с сентября 2021 года по апрель 2022 года, май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года в размере 156 629 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Всего: 158 629 руб. 82 коп. (л.д. 73)
Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 20.12.2024 судебный приказ № отменен (л.д. 74).
Следовательно, с 24.10.2024 по 20.12.2024 исковая давность не течет, что составляет 57 дней. Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд 03.03.2026.
В связи с чем, срок исковой давности истек по платежам до 04.01.2023 включительно.
Поскольку по требованиям о взыскании задолженности за периоды 12.2019, 01.2020, 02.2020, 03.2020, 04.2020, 05.2020, 10.2020, 11.2020, 12.2020, 01.2021, 02.2021, 03.2021, 04.2021, 05.2021, 09.2021, 10.2021, 11.2021, 12.2021, 01.2022, 02.2022, 03.2022, 04.2022 срок исковой давности истек, указанные требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика Скрипова Ю.М. подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за май 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024 в размере 64 423 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ПАО «Т Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платёжное поручение № от 20.02.2026 на сумму 5 699 руб. (л.д. 9), однако с учетом размера удовлетворенных требований (41,13%), ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 2 344 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Скрипову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Скрипова Юрия Михайловича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №/ОГРН №) сумму задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за май 2023, октябрь 2023, ноябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, май 2024 в размере 64 423 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 344 руб., всего 66 767 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: