ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 29 апреля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Кокоулиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»/далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст»/ обратилось в суд с иском к Кокоулиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 13.02.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Кокоулиной Ю.В. в размере 385 465 руб. 19 коп., в том числе 139 219 руб. 07 коп. – основной долг, 246 246 руб. 12 коп. – проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 68 коп..
06.03.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.
03.04.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что 13.02.2015 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Кокоулиной Ю.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита.
20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.07.2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2015.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 385 465 руб. 19 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 139 219 руб. 07 коп., процентов в размере 246 246 руб. 12 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному 13.02.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Кокоулиной Ю.В. в размере 385 465 руб. 19 коп., в том числе 139 219 руб. 07 коп. – основной долг, 246 246 руб. 12 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 68 коп..
Истец - представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 43/, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «ФинТраст».
Ответчик Кокоулина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 44/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Кокоулина Ю.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кокоулиной Ю.В. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 13.02.2015 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и Кокоулиной Ю.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 140 405 руб. 41 коп., с процентной ставкой 80 % годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев /л.д. 15-17/.
Согласно п. 6 кредитного договора № № от 13.02.2015, дата ежемесячного платежа: 13 число, размер ежемесячного платежа (1-6 платеж) – 9803 рубля, размер ежемесячного платежа (7-12 платеж) – 6507 рублей, размер ежемесячного платежа (13-47 платеж) – 4744 рубля, размер последнего платежа (48 платеж) – 4622 руб. 33 коп. ( дата последнего платежа 13.02.2019)/л.д.15 оборот/.
Как следует из п. 12 кредитного договора № № от 13.02.2015, при нарушении сроков возврата Кредита Банком начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 (шесть) дня возникновения просрочки/л.д.16/.
Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.
Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.
Свои обязательства по предоставлению Кокулиной Ю.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 13.02.2015 по 20.02.2024, из содержания которой следует, что Банк произвел зачисление денежных средств в размере 140 405 руб. 41 коп. на счет, открытый на имя ответчика /л.д.14/.
Как следует из материалов дела, ответчик Кокоулина Ю.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, однако не в полной мере исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита, исходя из представленной выписки по кредитному договору, следует, что последний платеж по кредитному договору в размере 9 803 рубля был произведен ответчиком 13.03.2015/л.д.14/.
26.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и ООО «М.Б.А. Финансы» «Цессионарий» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 13.02.2015, заключенному с Кокоулиной Ю.В. перешло к ООО «М.Б.А. Финансы»/л.д.27 оборот-28/.
Согласно Приложению № к договору цессии № от 26.06.2017, сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2015 на дату передачи составляла: 105 238 руб. 44 коп. – остаток по основному долгу (текущий), 33 980 руб. 63 коп. – остаток по основному долгу (просроченный), 246 246 руб. 12 коп. - проценты/л.д.29/.
20.07.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» «Цедент» и ООО «ПКО «ФинТраст» «Цессионарий» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» /л.д. 21 оборот-22/.
Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от 20.07.2023 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № № от 13.02.2015, заключенному с Кокоулиной Ю.В. в общем размере 385 465 руб. 19 коп., в том числе 139 219 руб. 07 коп.– основной долг, 246 246 руб. 12 коп.-проценты/л.д.24 оборот/.
Как следует из материалов дела, 21.02.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило в адрес ответчика Кокоулиной Ю.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с 20.07.2023 ООО «ПКО «ФинТраст» является новым кредитором по кредитному договору № № от 13.02.2015. Сумма задолженности составляет 385 465 руб. 19 коп., в том числе 139 219 руб. 07 коп.– основной долг, 246 246 руб. 12 коп.-проценты /л.д. 26 оборот/.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 кредитного договора, своей подписью заемщик Кокоулина Ю.В. подтвердила, что Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам/л.д.16 оборот/.
Договор уступки права (требования) от 20.07.2023 № никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от 13.02.2015.
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к Кокоулиной Ю.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением от 23.04.2024 мировой судья судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснив ООО «ПКО «ФинТраст» право обращения в суд в порядке искового производства/л.д.10/.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету № за период с 20.07.2023 по 03.02.2026, сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2015 по состоянию на 03.02.2026 составляет 385 465 руб. 19 коп., в том числе 139 219 руб. 07 коп. – основной долг, 246 246 руб. 12 коп. – проценты/л.д. 6/.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 13.02.2015 в размере 385 465 руб. 19 коп., в том числе 139 219 руб. 07 коп. – основной долг, 246 246 руб. 12 коп. – проценты.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 05.02.2026 на сумму 6068 руб. 37 коп., № от 29.10.2025 на сумму 2540 руб. 98 коп., № от 07.03.2024 на сумму 3527 руб. 33 коп. (госпошлина была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа)/л.д.7,8,9/.
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 12 136 руб. 68 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Кокоулиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кокоулиной Юлии Владимировны/№/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» /ИНН 6672302726/ сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2015 в размере 385 465 руб. 19 коп. (в том числе 139 219 руб. 07 коп. – основной долг, 246 246 руб. 12 коп. – проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 136 руб. 68 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская