(с учетом выходных и праздничных дней 09.05.2026-11.05.2026, 16.05.2026-17.05.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2026 по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Томиловских Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» /далее по тексту - ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Томиловских И.Г. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 55 751 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 167 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Томиловских И.Г., ответчик получила сумму займа в размере 49 800 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата процентов в 172,4331 % годовых, займ предоставлен на срок 365 дней. Томиловских И.Г. по договору обязательства не выполнила, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 8 989 руб. 00 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по договору составляет в размере 105 551 руб. 00 коп., включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 49 800 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 55 751 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также указанные в иске судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Томиловских И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Томиловских И.Г., ответчик получила сумму займа в размере 70 000 рублей /л.д.19-23/.
Условиями договора предусмотрена оплата процентов в 172,4331 % годовых, займ предоставлен на срок 365 дней.
Томиловских И.Г. по договору обязательства не выполнила, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 8 989 руб. 00 коп.
Согласно расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в размере 105 551 руб. 00 коп., включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 49 800 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 55 751 руб. 00 коп./л.д.16/.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ № с Томиловских И.Г. в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 551 руб. 00 коп., в том числе 49 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 751 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2086 руб. 26 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Томиловских И.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором она указала на завышенную сумму задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.12.2025 судебный приказ № 2 -562/2025 от 04.03.2025 был отменен в связи с удовлетворением возражений Томиловских И.Г.
Факт заключения договора и размер суммы займа, факт получения суммы займа, размер задолженности ответчиком по делу не оспорен, доказательств суду в данной части со стороны ответчика не предоставлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условия договора сторон соответствуют требованиям, установленным законом к спорным отношениям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 551 руб. 00 коп., в том числе 49 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 751 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4 167 руб. 00 коп. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2083 руб. 26 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2083 руб. 74 коп. руб.
Расходы ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 00 коп., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика Томиловских И.Г.
Руководствуясь ст. 12, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к Томиловских Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Томиловских Ирины Геннадьевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Микрокредитная компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 551 руб. 00 коп., в том числе 49 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55 751 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб. 00 коп., всего взыскать 109 718 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись - Федорец А.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>