ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Первоуральск 29 апреля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2026 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Ахатовой (Квек) Кристине Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С./далее по тексту ИП Верейкин Р.С./ обратился в суд с иском к Квек К.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2025 по 25.11.2025 по исполнительному производству №-ИП в размере 66 674 руб. 26 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
12.03.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, которое было направлено сторонам.
03.04.2026 Первоуральским городским судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В обоснование иска истцом указано, что 16.07.2015 мировым судьей судебного участка № 19 Южное Бутово г. Москвы по заявлению ИП Верейкина Р.С. был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № 2-568/2015 о взыскании задолженности по договору займа с Квек К.О. в общем размере 65 445 руб. 70 коп..
Исполнительный документ № 2-568/2015 вступил в законную силу. Возражений относительно исполнительного листа должником не было представлено.
С должника в принудительном порядке удержана задолженность в общей сумме 65 445 руб. 70 коп.. Взыскание производилось в Первоуральском РОСП ГУФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2025. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме 25.11.2025, что подтверждается платежным поручением.
По состоянию на 25.11.2025 сумма начисленных процентов составляет 66 674 руб. 26 коп., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
01.02.2026 ИП Верейкин Р.С. заключил с Ежовой О.И. договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей, что подтверждается договором, актом согласования выполненных работ, а также распиской о получении Ежовой О.И. денежных средств по договору оказания юридических услуг. Данную денежную сумму истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ИП Верейкин Р.С., его представитель Ежова О.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2024 сроком действия по 31.12.2028/л.д.17/ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.33/. Своим заявлением истец ИП Верейкин Р.С., его представитель Ежова О.И. просили рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.7 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ИП Верейкина Р.С., его представителя Ежовой О.И..
Согласно адресной справки, фамилия ответчика Квек К.О. в настоящее время Ахатова К.О./л.д.27/.
Ответчик Ахатова (Квек) К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 33 оборот, 34/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Ахатова (Квек) К.О. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ахатовой (Квек) К.О. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что ИП Верейкин Р.С. обращался к мировому судье судебного участка № 19 Южное Бутово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Квек К.О. задолженности по договору займа, судебных расходов.
16.06.2015 мировым судьей судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2-568/2015 о взыскании с должника Квек К.О. в пользу взыскателя ИП Верейкина Р.С. суммы задолженности по договору займа в размере 64 380 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 70 коп., всего 65 445 руб. 70 коп./л.д.10/.
На основании судебного приказа № от 16.06.2015 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.07.2025.
Согласно копии платежного поручения № от 14.10.2025, 16.10.2025 на счет ИП Верейкина Р.С. от должника Ахатовой (Квек) К.О. поступили денежные средства в размере 65 445 руб. 70 коп., назначение платежа: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю с Квек К.О. № от 24.05.2028 по и/п №/л.д.11/.
Следовательно с 16.10.2025 обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга не начисляются.
В п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Истцом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определен период взыскания с 16.07.2015 по 25.11.2025, тогда как из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что расчет произведен за период с 16.07.2015 по 14.10.2025/л.д.6 оборот-7/.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов при помощи калькулятора расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, находящемуся в общем доступе в сети "Интернет" на сайте Арбитражного суда Свердловской области, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой на сумму 65 445 руб. 70 коп. за период с 16.07.2015 по 16.10.2025 составит 66 725 руб. 21 коп..
Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 674 руб. 26 коп. (в пределах заявленных истцом), начисленные на сумму в размере 65 445 руб. 70 коп. за период с 16.07.2015 (даты принятия решения) по 16.10.2025 (день фактического погашения долга) /расчет произведен при помощи калькулятора расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
01.02.2026 между ИП Верейкиным Р.С. (Заказчик) и Ежовой О.А. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить Услуги. Состав юридической услуги: правовой анализ ситуации по задолженности Квек К.О., сбор и подготовка необходимой документации, подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, предъявление искового заявления, указанного в п. 1.2.3. Договора в суд (раздел 1 Договора), консультативное сопровождение дела в суде.
Стоимость услуг по Договору составляет 15 000 рублей (п. 5.1)/л.д.14/.
Согласно копии акта приема-передачи от 12.02.2026 оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг 01.02.2026 заключенного между ИП Верейкиным Р.С. и Ежовой О.И. во исполнение договора оказания юридических услуг от 01.02.2026 составили настоящий акт о том, что исполнитель оказал заказчику необходимые юридические услуги: правовой анализ ситуации и устная консультация– 3 000 рублей, составление искового заявления к Квек К.О. по факту образовавшейся задолженности - 3000 рублей, подготовление и направление материалов ответчику, и в суд в рамках искового заявления – 5 000 рублей, установлена договоренность на сопровождение дела в суде Ежовой О.И. с подачей необходимых заявлений, ходатайств, возражений. А также запросом в суде исполнительного документа и предъявлением его к взысканию – 4000 рублей/л.д.15/.
Согласно п. 2 акта Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с договором оказания услуг от 01.02.2026. Согласована сумма в размере 1500 рублей/л.д.15/.
Как следует из расписки от 12.02.2026, Ежовой О.И. была получена от ИП Верейкина Р.С. денежная сумма в размере 15 000 рублей в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 01.02.2026/л.д.16/.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы истца являются обоснованными, расходы по делу были понесены.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя разумность пределов, понесенных истцом судебных расходов на представителя, подлежащих возмещению за счет проигравшей в данном споре стороны, суд исходит из обстоятельств данного конкретного дела, учитывает категорию сложности дела, с учетом проделанной представителем работы, принимая во внимание составление и подачу искового заявления в суд, суд считает необходимым снизить размер заявленных судебных расходов с 15 000 рублей до 7000 рублей. Данную сумму суд считает разумной и справедливой.
При таких обстоятельствах с ответчика Ахатовой (Квек) К.О. в пользу ИП Верейкина Р.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.02.2026 на сумму 4000 рублей/л.д.9/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Ахатовой (Квек) Кристине Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ахатовой (Квек) Кристины Олеговны/№/ в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича /ИНН 772771998028/ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 674 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Остальные исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская