РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2026 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Махнутиной Олесе Олеговне, действующей в интересах ФИО15 о взыскании за счет наследственного имущества Ярочкина Сергея Юрьевича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ярочкина Сергея Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет его наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 25.12.2021, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Ярочкиным С.Ю. в размере 917 826 руб. 10 коп., из которых 813 831 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 90 491 руб. 88 коп..- проценты за пользование кредитом, 5717 руб. 74 коп. – пени, 7784 руб. 76 коп. – пени на основной долг, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 23 357 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ярочкиным С.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 215 323 руб. 03 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 15,9 % годовых. По состоянию на 27.02.2026 задолженность по указанному кредитному договору составляет 917 826 руб. 10 коп., из которых 813 831 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 90 491 руб. 88 коп..- проценты за пользование кредитом, 5717 руб. 74 коп. – пени, 7784 руб. 76 коп. – пени на основной долг. Банку стало известно о том, что заемщик Ярочкин С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников Ярочкина С.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917 826 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 357 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 09.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Махнутина О.О., действующая в интересах ФИО16 а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области- Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №5.
Определением Первоуральского городского суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «Газпром страхование».
Определением Первоуральского городского суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ 80406021599596), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.5 оборот том 1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик Махнутина О.О., действующая в интересах несовершеннолетней Ярочкиной В.С., ее представитель Колотилина Л.В., действующая на основании ордера адвоката № от 21.05.2026, в судебном заседании исковые требования признали частично, представили письменный отзыв на иск. Суду пояснили, что Ярочкина В.С. является наследником, принявшим наследство после смерти Ярочкина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства Ярочкина С.Ю. вошло наследственное имущество на сумму 399 542 руб. 40 коп., соответственно с учетом ранее взысканной решением Первоуральского городского суда от 27.01.2026 по гражданскому делу № 2-213/2026 в размере 134 643 руб. 40 коп., взысканию подлежит не более 264 899 рублей. При этом просят учесть, что страховая выплата по договору страхования № от 06.09.2018, заключенному между ООО СК «Газпром страхование» и Ярочкиным С.Ю. в размере 734 473 рубля, выплаченная Ярочкиной В.С., в состав наследства не входит.
Третье лицо – представитель Управления социальной политики № 5- Петроченко Д.Н., действующий на основании доверенности № 1 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы стороны ответчика поддержал, также указав, что с несовершеннолетней Ярочкиной В.С., как с наследника, принявшего наследство после смерти Ярочкина С.Ю., с учетом стоимости наследственного имущества и ранее взысканной судом суммы по долгам наследодателя может быть взыскана сумма, не превышающая стоимость наследственного имущества.
Третьи лица- представители ООО СК « Газпром страхование», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №, №). ООО СК «Газпром страхование» предоставлены копии материалов выплатного дела и информация о том, что страховая сумма по договору страхования определена сторонами договора в размере 734 473 рубля. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованный, а в случае его смерти- наследники Застрахованного. По кредитным обязательствам Застрахованного Страховщик ответственности не несет. Страховое возмещение выплачено в полном размере 734 473 рубля наследнику Застрахованного-Ярочкиной В.С.. АО «СОГАЗ» заявлений, ходатайств суду не представило.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц- представителей ООО СК «Газпром страхование», АО «СОГАЗ», нотариуса Тинзнер Е.В.
Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 25.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Ярочкиным С.Ю. был заключен кредитный договор № от 25.12.2021, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 215 323 рубля. Срок действия договора -84 месяца, дата возврата кредита 29.12.2028, процентная ставка- 15,9 % годовых /л.д.24-27/.
Заемщик Ярочкин С.Ю. воспользовался предоставленными кредитными средствами. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.
В свою очередь, Ярочкин С.Ю. согласно условиям кредитного договора обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом 28 числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 84 платежей в размере 24 111 руб. 60 коп., размер последнего платежа- 24 370 руб. 18 коп..
ДД.ММ.ГГГГ Ярочкин С.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53оборот том 2/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Ярочкина С.Ю. обязательства по кредитному договору № от 25.12.2021, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой по состоянию на 27.02.2026 составляет 917 826 руб. 10 коп.
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Ярочкина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Ярочкина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Тинзнер Е.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является дочь Ярочкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в лице законного представителя Махнутиной О.О. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства /л.д.54-55 том 1/,
Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральска Тинзнер Е.В. Ярочкиной В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на следующих счетах <данные изъяты> №, №, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; на денежные средства, хранящиеся на счета ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; на транспортное средство <данные изъяты>; на денежные средства, хранящиеся на счете <данные изъяты> №, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями; на гаражный бокс с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся на счете в <данные изъяты> №, со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями /л.д.213-217 том 1/.
Иных наследников после смерти Ярочкина С.Ю, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ярочкина С.Ю. по кредитному договору № от 25.12.2021 составляет 917 826 руб. 10 коп., из которых 813 831 руб. 72 коп.- сумма основного долга, 90 491 руб. 88 коп..- проценты за пользование кредитом, 5717 руб. 74 коп. – пени, 7784 руб. 76 коп. – пени на основной долг.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
При таких обстоятельствах с наследника, принявшего наследство после смерти Ярочкина С.Ю., может быть взыскана задолженность по кредитному договору.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).
Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (после переименования в марте 2022 года- ООО «Газпром страхование»/ и Ярочкиным С.Ю. (Застрахованный) был заключен договор страхования № (полис страхования Финансовый резерв Программа «Лайф+» со сроком действия до 08.09.2025, страхования сумма 734 473 рубля, выгодоприобретателем указан Застрахованный, а в случае его смерти- его наследники.
Согласно информации, предоставленной ООО СК «Газпром страхование» указано, что по вышеуказанному договору страхования страховое возмещение выплачено в полном размере 734 473 рубля наследнику Застрахованного-Ярочкиной В.С., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734 473 рубля, а также выпиской по счету №, открытого на имя Ярочкиной В.С. в Банке ГПБ (АО).
При таких обстоятельствах Банк ВТБ (ПАО) не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору за счет суммы страхового возмещения, которая выплачена наследнику застрахованного лица Ярочкина С.Ю.-Ярочкиной В.С., и которой на сегодняшний день задолженность не погашена.
При этом суд учитывает, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.
Соответственно сумма страховой выплаты, полученная наследником в связи со смертью Ярочкина С.Ю., не является наследственным имуществом.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ярочкина С.Ю., умершегоДД.ММ.ГГГГ открылось следующее наследственное имущество:
- транспортное средство <данные изъяты>, рыночная стоимость согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 рублей,
- гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 92 767 руб. 33 коп.;
-денежные средства, хранящиеся на счете в <данные изъяты> № в размере 1247 руб. 22 коп.,
-денежные средства, хранящиеся на следующих счетах в <данные изъяты>: № в размере 538 руб., на счете № в размере 5873 руб. 46 коп.,
-денежные средства, хранящиеся на счета в <данные изъяты> № в размере 500 рублей,
-денежные средства, хранящиеся на счете в <данные изъяты> № в размере 34 844 руб. 96 коп.,
-денежные средства, хранящиеся на счете в <данные изъяты> № в размере 68 363 руб. 59 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Ярочкина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 484 134 руб. 56 коп.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда от 27.01.2026 по гражданскому делу № 2-213/2026 с Махнутиной О.О., действующей в интересах ФИО17. в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Ярочкина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.06.2022 в размере 134 643 руб. 40 коп. (в том числе 118 090 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15 276 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 1276 руб. 32 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 30 коп. Заочное решение вступило в законную силу 20.03.2026.
Суд учитывает, что общий размер задолженности по кредитному договору № от 25.12.2021 в сумме 917 826 руб. 10 коп. превышает общую стоимость наследственного имущества Ярочкина С.Ю., принятого наследником Ярочкиной В.С. (484 134 руб. 56 коп.) и не является достаточным для взыскания имеющейся перед Банком ВТБ (ПАО) указанной задолженности по кредитному договору в полном размере.
В связи с этим, с учетом установленных по делу обстоятельств на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от 25.12.2021, заключенному между Ярочкиным С.Ю. и Банком ВТБ (ПАО) только в пределах принятого Ярочкиной В.С. наследственного имущества, за вычетом ранее взысканной судом задолженности перед иным кредитором- ПАО «Совкомбанк» в размере 134 643 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Законным представителем ФИО18 является Махнутина О.О.. Таким образом, с Махнутиной О.О., действующей в интересах ФИО19 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 343 079 руб. 70 коп. ( из расчета 484 134 руб. 56 коп. - 134 643 руб. 40 коп.).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 357 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 том 1/.
Истцом были заявлены исковые требования в размере 917 826 руб. 10 коп., судом удовлетворены требования в размере 343 079 руб. 70 коп., что составляет 37,38%.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 8730 руб. 85 коп. (23 357 руб. х 37,38 %= 8730 руб. 85 коп.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Махнутиной Олесе Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетней Ярочкиной Виктории Сергеевны о взыскании за счет наследственного имущества Ярочкина Сергея Юрьевича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Махнутиной Олеси Олеговны ( ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней Ярочкиной Виктории Сергеевны (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №) за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Ярочкина Сергея Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Ярочкиным Сергеем Юрьевичем в размере 343 079 руб. 70 к оп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 85 коп.
Остальные исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова