РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2026 по иску Бунаковой Ольги Викторовны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Чурбановой Светлане Викторовне об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бунакова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации м.о. Первоуральск, Чурбановой С.В. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Бунаковой О.В. права собственности на автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первоуральского городского суда от 06.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации м.о. Первоуральск на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области/л.д.51-53/.
В судебное заседание истец Бунакова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Интересы истца Бунаковой О.В. в судебном заседании представляла Софьина Ю.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2026, сроком действия 5 лет /л.д. 6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Бунаковой О.В..
В судебном заседании представитель истца Бунаковой О.В. – Софьина Ю.С. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля марки Форд Фокус, VIN №, 2014 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, которым завещала указанный автомобиль своей дочери Бунаковой О.В..
В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с заблуждением относительно исчисления сроков вступления в наследство. Однако фактически Бунакова О.В. в течение шести месяцев после смерти ФИО2 приняла наследственное имущество в виде спорного автомобиля, поместила его на охраняемую стоянку, заключила договор ОСАГО, проводила ремонт автомобиля, использует его по назначению.
Ответчик Чурбанова С.В. – дочь наследодателя ФИО2, на спорное движимое имущество не претендует. Первоначально ФИО2 завещала Чурбановой С.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в последующем между ФИО2 и Чурбановой С.В. был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО2 подарила Чурбановой С.В. указанные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества, кроме спорного автомобиля у наследодателя ФИО2 не имелось.
На основании изложенного просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик Чурбанова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сто подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409619881073/л.д. 57/. Представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди являются она (Чурбанова С.В.) и Бунакова О.В. (истец). Ей (ответчику) известно, что при жизни ФИО2 оставила завещание, которым завещала движимое имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска истцу.
После смерти ФИО2 за открытием наследственного дела она (ответчик) не обращалась, поскольку на указанный автомобиль не претендует. Ей (ответчику) известно, что истец фактически вступила во владение автомобилем, она пользуется им как своим, обслуживает, хранит на платной автостоянке, вписана в полис ОСАГО/л.д.28-29/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чурбановой С.В..
Ответчик – представитель ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.55/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д. 56/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.54/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Кошелевой Н.В..
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, при жизни ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.08.2017 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Форд Фокус, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки Форд Фокус, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В139СС196 был зарегистрирован за ФИО2, в соответствии с ч. 1 п.3 ст. 18 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» (при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства, государственный учет транспортного средства прекращается), 18.07.2025 регистрация транспортного средства прекращена /л.д.38/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти №С-02650, выданной ОЗАГС г. Первоуральска/л.д. 22/.
На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указала, что автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, она завещает дочери Бунаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.24/.
Доказательств, свидетельствующих о том, что данное завещание отменено или изменено, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Кошелевой Н.В. от 26.03.2026 № 371 сведения об отмене или изменении завещания от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Первоуральск Свердловской области Кошелевой Н.В., зарегистрированного в реестре за №, не имеется/л.д.27/.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ответа на судебный запрос от ОЗАГС г. Первоуральска от ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО2 умерли до дня ее смерти, ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела двоих детей Бунакову О.В., Чурбанову С.В. /л.д. 36/.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Кошелевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д.27/.
Аналогичная информация содержится и общедоступных сведениях, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел)/л.д.21/.
Как следует из письменных пояснений ответчика Чурбановой С.В. она на наследственное имущество ФИО2 в виде спорного автомобиля не претендует, с заявлением к нотариусу о принятии наследства посоле смерти матери ФИО2 не обращалась.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти матери, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти матери.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу п. 1. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Бунакова О.В. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращалась, соответствующее заявление истца о принятии наследства после смерти ФИО2 в материалах дела отсутствует.
Вместе с тем, как установлено судом, и подтверждается пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, фактически после смерти ФИО2 наследство в виде спорного автомобиля приняла Бунакова О.В., которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В течение шести месяцев после смерти ФИО2 пользоваться завещанным автомобилем, осуществляла его техническое обслуживание, ремонт, оформила полис ОСАГО.
Суд учитывает, что документы, подтверждающие факт принятия Бунаковой О.В. наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть получены истцом иным способом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Бунаковой О.В. наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного автомобиля.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления прав на наследственное имущество.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Поскольку судом установлено, что собственником автомобиля марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № является ФИО2, то в состав наследства после её смерти входит указанное имущество, что является констатацией наличия соответствующих наследственных прав на него.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за наследником по завещанию Бунаковой О.В. право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бунаковой Ольги Викторовны /№/ к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области /ИНН №/, Чурбановой Светлане Викторовне /№/ об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Установить факт принятия Бунаковой Ольгой Викторовной наследства в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бунаковой Ольгой Викторовной право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Судья Я.С. Пшевалковская