(с учетом выходных и праздничных дней 09.05.2026-11.05.2026 и 16.05.2026-17.05.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2026 по иску Романовой Натальи Владимировны к Киселевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Романова Н.В. обратилась в суд с иском к Киселевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 27.03.2025 в размере 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от 27.03.2025 в размере 56 808 руб. 22 коп. за период с 28.04.2025 по 10.03.2026 с последующим начислением процентов с 11.03.2026 по ставке 5% в месяц от суммы займа 100 000 руб., что составляет 5 000 руб. в месяц до момента фактического возврата суммы займа; неустойки (пени), предусмотренной п. 6.1 договора займа от 27.03.2025 в размере 80 000 руб. за период с 28.04.2025 по 10.03.2026 с последующим начислением неустойки с 11.03.2026 по ставке 1% в день от суммы займа 100 000 руб. за каждое нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа до момента фактической уплаты задолженности по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа; неустойки (пени), предусмотренной п. 6.2 договора займа от 27.03.2025 в размере 30 000 руб. за период с 27.09.2025 по 10.03.2025 с последующим начислением неустойки с 11.03.2026 по ставке 1% в день от суммы займа 100 000 руб. за нарушение сроков единовременного возврата суммы займа до момента фактического возврата суммы займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 004 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2025 года между Романовой Натальей Владимировной и Киселевой Натальей Григорьевной был заключён договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал на срочной и возмездной основе денежные средства - сумма займа в размере 100 000 руб. (п. 2.1. договора займа) со сроком возврата до 27 мая 2026 года. (п. 2.2 договора займа). Денежные средства Киселевой Н.Г. получены в сумме 100 000 руб., о чем свидетельствует расписка от 27 марта 2025 года. Согласно п. 3.1. за пользование займом Заёмщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 5% (пять) процентов за каждый месяц от суммы займа, что составляет 5 000 руб. в месяц. Срок уплаты процентов по займу каждое 27-е число каждого следующего от даты заключения договора месяца (п. 3.3 договора займа). Каждый начатый месяц пользования суммой займа считается полным (п. 3.5 договора займа). Кроме того, 27 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключён договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому ипотекой имущества обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от 27 марта 2025 года, заключённому в г. Екатеринбург между займодавцем и заёмщиком. В соответствии с пунктом 1.1. договора ипотеки Залогодатель передаёт в ипотеку (залог недвижимости) Залогодержателю принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество в виде: жилое помещение, общей площадью 52,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2025 года по делу № договор ипотеки (залога недвижимости) от 27.03.2025, заключенный между Романовой Натальей Владимировной и Киселевой Натальей Григорьевной в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:58:0113011:1357, признан недействительным. Договор займа с процентами и с залоговым обеспечением от 27.03.2025, заключенный между Романовой Натальей Владимировной и Киселевой Натальей Григорьевной, признан недействительным в части установления залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:58:0113011:1357. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 февраля 2026 года в удовлетворении апелляционной жалобы Истцу отказано, указанное выше решение оставлено без изменения. Вышеуказанным решением суда установлено, что: «Суд не усматривает оснований для признания недействительным договора займа с процентами и с залоговым обеспечением от 27.03.2025 заключенный между Романовой Натальей Владимировной и Кисилевой Натальей Григорьевной в полном объеме, поскольку обязательства Романовой Н.В. по данному договору выполнены, ей были переданы денежные средства Кисилевой Н.Г., которая получив их, по собственному усмотрению начала ими распоряжаться (произвела оплату государственной пошлины, выпустила ЭЦП, перечислила денежные средства в ООО «Паритет» и т.д. - л.д. 14 - 16). Оснований для освобождения Кисилевой Н.Г. от обязанности возвратить полученные денежные средства не имеется. Кроме того, выяснение данных обстоятельств в рамках данного дела невозможно, поскольку они не имеют правового значения по заявленным исковым требованиям Кисилевой Н.Г.». В случае невыполнения в установленный срок обязательства по оплате процентов Заёмщик обязался за период просрочки выплатить Займодавцу неустойку в виде пеней в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы процентов на счет Займодавца (включительно) (п. 6.1 договора займа). При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа, указанных в пункте 2.3., Заёмщик обязался выплатить Займодавцу неустойку в виде пеней в размере 1 % (один процент) от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы займа на счет заимодавца (включительно) (п. 6.2. договора займа). В соответствии с п. 3.9. договора займа в случае невозвращения Заёмщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и (или) пени по настоящему договору на срок, превышающий 10 календарных дней, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а также Займодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора. Сумма займа с процентами и пени должны быть возвращены не позднее 7 календарных дней с момента получения требования. В случае неполучения Заёмщиком требования Займодавца по указанному в договоре адресу, считается, что требование получено Заёмщиком на 3 день после его направления. Заёмщиком обязательства по оплате процентов не исполнены ни разу. Истцом в адрес Ответчика 22 августа 2025 года была отправлена претензия (трек №) с требованием о возврате суммы займа, процентов, неустойки, которая была получена Ответчиком 19 сентября 2025 года, но не исполнена. Сумма долга по состоянию на 10 марта 2026 года составляет: 266 808 руб. 22 коп., из расчета: сумма займа в размере 100 000 руб.; сумма процентов в размере 56 808 руб. 22 коп.; сумма неустойки по п. 6.1. договора займа в размере 80 000 руб.; сумма неустойки по п. 6.2. договора займа в размере 30 000 руб. Истец самостоятельно понижает сумму неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора займа за период с 28.04.2025 по 10.03.2026 до 80 000 руб. Истец самостоятельно понижает сумму неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора займа за период с 27.09.2025 по 10.03.2026 до 30 000 руб.
Истец Романова Н.В., представитель истца Половодова В.П., действующая на основании доверенности 59 АА 5180559 от 21.07.2025, выданной сроком на 3 года (л.д. 42) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 41).
Ответчик Киселева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 45), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч.1-2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 27.03.2025 между Романовой Натальей Владимировной и Киселевой Натальей Григорьевной заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал на срочной и возмездной основе денежные средства, а заемщик принимает и обязуется возвратить сумму займа, в том числе и проценты за пользование займом, в соответствии с условиями настоящего договора, а также передает в залог недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора в обеспечение исполнения обязательств в рамках настоящего договора.
Согласно п. 1.2. имущество представлено в виде: жилое помещение, общей площадью 52,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Сумма займа по настоящему договору составляет 100 000 (сто тысяч) рублей и предоставляется на предпринимательские цели п. 2.1. договора займа).
Сумма займа предоставляется Заёмщику сроком до 27 мая 2026 года с возможностью продления по соглашению сторон (п. 2.2 договора займа).
За пользование займом Заёмщику ежемесячно начисляются проценты в следующем размере: 5% (пять) процентов за каждый месяц от суммы займа, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц (п. 3.1. договора займа).
Срок уплаты процентов по займу каждое 27-е число каждого следующего от даты заключения договора месяца (п. 3.3 договора займа). Каждый начатый месяц пользования суммой займа считается полным (п. 3.5 договора займа).
В случае невыполнения в установленный срок обязательства по оплате процентов Заёмщик обязался за период просрочки выплатить Займодавцу неустойку в виде пеней в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы процентов на счет Займодавца (включительно) (п. 6.1 договора займа).
При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа, указанных в пункте 2.3., Заёмщик обязался выплатить Займодавцу неустойку в виде пеней в размере 1 % (один процент) от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы займа на счет заимодавца (включительно) (п. 6.2. договора займа).
В соответствии с п. 3.9. договора займа в случае невозвращения Заёмщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и (или) пени по настоящему договору на срок, превышающий 10 календарных дней, Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а также Займодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора. Сумма займа с процентами и пени должны быть возвращены не позднее 7 календарных дней с момента получения требования.
Кроме того, 27 марта 2025 года между Романовой Натальей Владимировной и Киселевой Натальей Григорьевной был заключён договор ипотеки (залога недвижимости) (далее - договор ипотеки), согласно которому ипотекой имущества обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по договору займа с процентами и с залоговым обеспечением от 27 марта 2025 года, заключённому в г. Екатеринбург между займодавцем и заёмщиком (л.д. 13-15).
В соответствии с пунктом 1.1. договора ипотеки Залогодатель передаёт в ипотеку (залог недвижимости) Залогодержателю принадлежащее Залогодателю недвижимое имущество в виде: жилое помещение, общей площадью 52,5 м2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.12.2025 по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор ипотеки (залога недвижимости) от 27.03.2025 заключенный между Романовой Н.В. и Киселевой Н.Г., в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Признан недействительным договор займа с процентами и с залоговым обеспечением от 27.03.2025 заключенный между Романовой Н.В. и Киселевой Н.Г., в части установления залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:58:0113011:1357. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 февраля 2026 года определено, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.12.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Романовой Натальи Владимировны - без удовлетворения.
При рассмотрении гражданского дела № суд не усмотрел оснований для признания недействительным договора займа с процентами и с залоговым обеспечением от 27.03.2025, заключенный между Романовой Натальей Владимировной и Кисилевой Натальей Григорьевной в полном объеме, поскольку обязательства Романовой Н.В. по данному договору выполнены, ей были переданы денежные средства Киселевой Н.Г., которая получив их, по собственному усмотрению начала ими распоряжаться (произвела оплату государственной пошлины, выпустила ЭЦП, перечислила денежные средства в ООО «Паритет» и т.д. – л.д. 14 – 16). Оснований для освобождения Киселевой Н.Г. от обязанности возвратить полученные денежные средства не имеется. Кроме того, выяснение данных обстоятельств в рамках данного дела невозможно, поскольку они не имеют правового значения по заявленным исковым требованиям Киселевой Н.Г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 руб., подтверждается распиской заемщика (л.д. 12).
В свою очередь ответчик Романова Н.В. свои обязательства не исполнила по возврату займа и уплате процентов.
22.08.2025 Романова Н.В. направила в адрес Киселевой Н.Г. претензию о возврате денежных средств по договору займа, процентов, неустойки (л.д. 19). Однако данная претензия оставлена Киселевой Н.Г. без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету истца по состоянию на 10.03.2026 ответчик имеет просроченную задолженность в размере 266 808 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2025 по 10.03.2026 – 56 808 руб. 22 коп.; неустойка, предусмотренная п. 6.1. договора займа за период с 28.04.2025 по 10.03.2026 - 80 000 руб., неустойка, предусмотренная п. 6.2. договора займа за период с 27.09.2025 по 10.03.2026 – 30 000 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займу ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования Романовой Н.В. о взыскании с Киселевой Н.Г. суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с Киселевой Н.Г. в пользу Романовой Н.В. подлежит взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 100 000 руб., исходя из 5% в месяц, что составляет 5 000 руб. в месяц до момента фактического возврата суммы займа, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты долга; неустойка по ставке 1% в день от суммы займа 100 000 руб. за каждое нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа с 11.03.2026 до момента фактической уплаты задолженности по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, начисленную на сумму основного долга 100 000 руб., исходя из 1% в день, начиная с 11.03.2025 по день фактической уплаты долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом Романовой Н.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено чек по операции от 12.03.2026 на сумму 9 004 руб. (л.д. 7), которые подержат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Романовой Натальи Владимировны к Киселевой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Натальи Григорьевны (№ в пользу Романовой Натальи Владимировны (№) сумму задолженности по договору займа от 27.03.2025 в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от 27.03.2025 в размере 56 808 руб. 22 коп. за период с 28.04.2025 по 10.03.2026; неустойку (пени), предусмотренную п. 6.1 договора займа от 27.03.2025 в размере 80 000 руб. за период с 28.04.2025 по 10.03.2026; неустойку (пени), предусмотренную п. 6.2 договора займа от 27.03.2025 в размере 30 000 руб. за период с 27.09.2025 по 10.03.2025; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004 руб., всего 275 812 руб. 22 коп.
Взыскать с Киселевой Натальи Григорьевны (№) в пользу Романовой Натальи Владимировны (№) проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 100 000 руб., исходя из 5% в месяц, что составляет 5 000 руб. в месяц до момента фактического возврата суммы займа, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Киселевой Натальи Григорьевны (№) в пользу Романовой Натальи Владимировны (№) неустойку по ставке 1% в день от суммы займа 100 000 руб. за каждое нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа с 11.03.2026 до момента фактической уплаты задолженности по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа.
Взыскать с Киселевой Натальи Григорьевны (№ в пользу Романовой Натальи Владимировны (№) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисленную на сумму основного долга 100 000 руб., исходя из 1% в день, начиная с 11.03.2025 по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий - <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>