(с учетом выходных и праздничных дней 18.04.2026-19.04.2026, 25.04.2026-26.04.2026, 01.05.2026-03.05.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 17 апреля 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Морозовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Морозовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 11.05.2021 в размере 1 012 219 руб. 07 коп., из которых 928 615 руб. 19 коп. – основной долг, 76 725 руб. 06 коп. – проценты, 5 898 руб. 30 коп. – пени по основному долгу, 980 руб. 52 коп. – пени по процентам; № от 19.04.2022 в размере 871 500 руб. 43 коп., из которых: 739 187 руб. 24 коп. – основной долг, 128 859 руб. 63 коп. – проценты, 1 983 руб. 26 коп. –пени по основному долгу, 1 470 руб. 30 коп. – пени по процентам.; №№ от 10.10.2023 в размере 2 629 991 руб. 16 коп., из которых 2 354 779 руб. 54 коп. – основной долг, 268 820 руб. – проценты, 3 416 руб. 85 коп. – пени по основному долгу, 2 974 руб. 77 коп. – пени по процентам; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 596 руб.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2025 исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Морозовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов принято к производству, возбуждено гражданское дело, и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2026 гражданское дело по иску ВТБ (Публичное акционерное общество) к Морозовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Определением Первоуральского городского суда от 23.03.2026 гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Морозовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов было принято к производству Первоуральского городского суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Морозовой А.А. заключены следующие кредитные соглашения:
- № от 11.05.2021 на сумму 3 100 000 руб. под 15,9 % годовых;
- № от 19.04.2022 на сумму 1 349 000 руб. под 28,9 % годовых;
- № от 10.10.2023 на сумму 2 920 000 руб. под 18 % годовых.
Кредиты № и № предоставлены заёмщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанным собственноручно заёмщиком. Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в приложенных к заявлению системных протоколах. Перечисление и использование денежных средств Заёмщиком также подтверждается выпиской по счёту.
Кредит №V625/0002-0197711 предоставлен Заёмщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписаны сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств Заёмщиком также подтверждается выпиской по счёту, протоколом операции безбумажного подписания.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 22.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору:
- № от 11.05.2021 в размере 1 012 219 руб. 07 коп., из которых 928 615 руб. 19 коп. – основной долг, 76 725 руб. 06 коп. – проценты, 5 898 руб. 30 коп. – пени по основному долгу, 980 руб. 52 коп. – пени по процентам;
- № от 19.04.2022 в размере 871 500 руб. 43 коп., из которых: 739 187 руб. 24 коп. – основной долг, 128 859 руб. 63 коп. – проценты, 1 983 руб. 26 коп. –пени по основному долгу, 1 470 руб. 30 коп. – пени по процентам.;
- №№ от 10.10.2023 в размере 2 629 991 руб. 16 коп., из которых 2 354 779 руб. 54 коп. – основной долг, 268 820 руб. – проценты, 3 416 руб. 85 коп. – пени по основному долгу, 2 974 руб. 77 коп. – пени по процентам.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО).
Ответчик Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 88). О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Морозова А.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Морозовой А.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
11.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Морозовой А.А в электронном виде был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 100 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 11.05.2026. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 15,9 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) (л.д. 31-32).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей: 60, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца, ежемесячно, размер платежа 75 221 руб. 36 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 75 221 руб. 36 коп., размер последнего платежа 79 332 руб. 83 коп.
Пунктами 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), действовавших на момент заключения кредитного договора (далее - Правил ДБО), размещенных на официальном сайте Банка ВТБ в сети-Интернет, электронные документы, подписанные клиентом ПЭП, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии «Цифровое подписание», либо - при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием системы ДБО:
- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;
- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;
- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;
-могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;
- составляются Клиентом/предлагаются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.
Согласно пункту 3.1.1 Правил ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной Идентификации, Аутентификации в порядке, установленном Условиями Системы ДБО.
В соответствии с п. 3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющихся приложением к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Условия), утвержденным приказом президента Банка ВТБ (ПАО), доступ к ВТБ-Онлайн по Каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием Средств доступа при условии успешной Идентификации и Аутентификации.
Согласно п. 3.4.7 Правил ДБО электронный документ считается подлинным, если он был надлежащим образом оформлен и подтвержден (подписан) клиентом ЭИ, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком.
Пунктом 3.2.4 Правил ДБО предусмотрено, что Клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомить банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам получения кодов.
Таким образом, Банк обязан исполнить распоряжение Клиента, поданное с использованием Системы "ВТБ - Онлайн", если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью), которым в данном случае выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном клиентом, и верно введенный в Системе "ВТБ - Онлайн" (л.д. 52-61).
Стороной истца в материалы дела представлен протокол операций цифрового подписания (л.д. 33).
Сторонами кредитного договора – ВТБ (ПАО) и Морозовой А.А. были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита № от 11.05.2021 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях.
Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получила и распорядилась ими.
Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по счету №, в соответствии с которой следует, что 11.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) предоставил Морозовой А.А. кредит в сумме – 3 100 000 руб.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга процентов (л.д. 11-27).
19.04.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Морозовой А.А в электронном виде был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 349 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 19.04.2027. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 28,9 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) (л.д. 36-37).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей: 60, дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца, ежемесячно, размер платежа 42 737 руб. 69 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 42 737 руб. 69 коп., размер последнего платежа 46 508 руб. 68 коп.
Пунктами 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с п. 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), действовавших на момент заключения кредитного договора (далее - Правил ДБО), размещенных на официальном сайте Банка ВТБ в сети-Интернет, электронные документы, подписанные клиентом ПЭП, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, либо подписанные в рамках Технологии «Цифровое подписание», либо - при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте 3.3.11 Правил), переданные/сформированные Сторонами с использованием системы ДБО:
- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;
- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности Сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;
- не могут быть оспорены или отрицаться Сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием Системы ДБО, Каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;
-могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде Электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;
- составляются Клиентом/предлагаются Банком Клиенту для подписания и признаются созданными и переданными Клиентом/Банком при наличии в них ПЭП Клиента и при положительном результате проверки ПЭП Банком.
Согласно пункту 3.1.1 Правил ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии его успешной Идентификации, Аутентификации в порядке, установленном Условиями Системы ДБО.
В соответствии с п. 3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющихся приложением к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Условия), утвержденным приказом президента Банка ВТБ (ПАО), доступ к ВТБ-Онлайн по Каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием Средств доступа при условии успешной Идентификации и Аутентификации.
Согласно п. 3.4.7 Правил ДБО электронный документ считается подлинным, если он был надлежащим образом оформлен и подтвержден (подписан) клиентом ЭИ, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком.
Пунктом 3.2.4 Правил ДБО предусмотрено, что Клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомить банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам получения кодов.
Таким образом, Банк обязан исполнить распоряжение Клиента, поданное с использованием Системы "ВТБ - Онлайн", если соответствующее распоряжение будет подтверждено действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью), которым в данном случае выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном клиентом, и верно введенный в Системе "ВТБ - Онлайн" (л.д. 52-61).
Стороной истца в материалы дела представлен протокол операций цифрового подписания (л.д. 39).
Сторонами кредитного договора – ВТБ (ПАО) и Морозовой А.А. были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита № от 19.04.2022 – сумма кредита, срок его предоставления, счет зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях.
Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заемщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получила и распорядилась ими.
Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по счету №, в соответствии с которой следует, что 19.04.2022 Банк ВТБ (ПАО) предоставил Морозовой А.А. кредит в сумме – 1 349 000 руб.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга процентов (л.д. 11-27).
10.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Морозовой А.А в электронном виде был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 920 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 10.10.2028. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 18 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 40-42).
Пунктами 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Кредит оформлен в результате подачи анкеты-заявления Морозовой А.А. на получение кредита в Банке «ВТБ» (ПАО) (л.д. 43).
Договор заключен в системе путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. (Безбумажный офис (ББО) - технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей в офисе банка.
При обслуживании клиента в офисе банка была оформлена услуга и сформирован электронный документ, а ответчик Морозова А.А. подтвердила операции и подписала все документы электронной подписью в мобильном банке, что подтверждается протоколом операций цифрового подписания
Согласно раздела №1 п. 1 протокола указан канал обслуживания- Офис Банка, п. 1.3 Протокола - местонахождение Клиента - в офисе Банка, п.п. 1.8-1.9 Протокола – ФИО клиента, Дата рождения клиента – Морозова А.А., 17.08.1991 года рождения, п. 1.13 Протокола - Доверительный номер телефона №, п. 1.16 Протокола - дата и время начала операции в системе источнике – 10.10.2023 10:17:24, раздел № 2 п. 1 уникальный сквозной ID операции подписания электронного документа – №.
Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальном разделе ВТБ-Онлайн.
Индивидуальные условия были подписаны истцом лично в операционном офисе 10.10.2023 посредством ЭЦП клиента, путем ввода кода подтверждения из СМС сообщения, направленного на ДНТ, что соответствовало Комплексному договору банковского обслуживания и являлось аналогом собственноручной подписи ответчика, соответственно у банка не было оснований сомневаться, что у Морозовой А.А. отсутствует воля на совершение указанных действий.
Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по счету №, в соответствии с которой следует, что 10.10.223 Банк ВТБ (ПАО) предоставил Морозовой А.А. кредит в сумме – 2 920 000 руб.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга процентов (л.д. 11-27).
20.10.2025 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору:
- № от 11.05.2021 в размере 1 029 805 руб. 09 коп., из которых 380 471 руб. 57 коп. - просроченный основной долг, 549 143 руб. 62 коп. – текущий основной долг, 61 189 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 40 000 руб. 75 коп. – пени;
- № от 19.04.2022 в размере 858 368 руб. 99 коп., из которых: 138 862 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 600 324 руб. 96 коп. - текущий основной долг, 99 589 руб. – просроченные проценты, 19 592 руб. 75 коп. –пени;
- № от 10.10.2023 в размере 2 597 805 руб. 67 коп., из которых 237 977 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 2 116 802 руб. 34 коп. – текущий основной долг, 206 915 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 36 110 руб. 47 коп. – пени в срок до 21.11.2025 (л.д. 62), которое было оставлено ответчиком без ответа. Доказательств иного суду не представлено.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору:
- № от 11.05.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 012 219 руб. 07 коп., из которых 928 615 руб. 19 коп. – основной долг, 76 725 руб. 06 коп. – проценты, 5 898 руб. 30 коп. – пени по основному долгу, 980 руб. 52 коп. – пени по процентам (л.д. 6-7);
- № от 19.04.2022 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 871 500 руб. 43 коп., из которых: 739 187 руб. 24 коп. – основной долг, 128 859 руб. 63 коп. – проценты, 1 983 руб. 26 коп. –пени по основному долгу, 1 470 руб. 30 коп. – пени по процентам (л.д. 8-9);
- № от 10.10.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 2 629 991 руб. 16 коп., из которых 2 354 779 руб. 54 коп. – основной долг, 268 820 руб. – проценты, 3 416 руб. 85 коп. – пени по основному долгу, 2 974 руб. 77 коп. – пени по процентам (л.д. 10).
Данные расчеты судом проверены, являются верными, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствуют условиям кредитных договоров. Фактически данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком также не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, требования истца о взыскании с Морозовой А.А. суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 55 596 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 26.11.2025 на сумму 55 596 руб. (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 596 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Морозовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Анастасии Андреевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитным договорам:
- № от 11.05.2021 в размере 1 012 219 руб. 07 коп., из которых 928 615 руб. 19 коп. – основной долг, 76 725 руб. 06 коп. – проценты, 5 898 руб. 30 коп. – пени по основному долгу, 980 руб. 52 коп. – пени по процентам;
- № от 19.04.2022 в размере 871 500 руб. 43 коп., из которых: 739 187 руб. 24 коп. – основной долг, 128 859 руб. 63 коп. – проценты, 1 983 руб. 26 коп. –пени по основному долгу, 1 470 руб. 30 коп. – пени по процентам.;
- № от 10.10.2023 в размере 2 629 991 руб. 16 коп., из которых 2 354 779 руб. 54 коп. – основной долг, 268 820 руб. – проценты, 3 416 руб. 85 коп. – пени по основному долгу, 2 974 руб. 77 коп. – пени по процентам.
Взыскать с Морозовой Анастасии Андреевны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 596 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий