ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием истца Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-78 (2-680/2026) по исковому заявлению Ф.И.О2 к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛесПроект-Строй» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и ООО СибЛесПроект-Строй» в лице генерального директора Ф.И.О1 был заключен договор купли-продажи (данные изъяты), согласно которому ООО «СибЛесПроект-Строй» обязуется передать в собственность истца пиломатериал из сосны 90 м3. Согласно п. 2.2 договора доставка товара со склада продавца до склада покупателя осуществляется продавцом по адресу: станция Нижний Бестях, код 91340, России, Якутская железная дорога, 678080, <адрес> (Якутия), пгт. Нижний Бестях, <адрес>.1 договора установлена цена товара – 1 748 000 руб., НДС не облагается, пунктом 3.2 отдельной стоимостью указана стоимость транспортных услуг по доставке товара до склада покупателя в размере 650 000 руб. В связи с тем, что продавец и покупатель проживают в разных регионах, продавцом посредством мессенджера был направлен заполненный отсканированный экземпляр договора, который был покупателем распечатан и заполнен, отсканирован и направлен поставщику таким же образом. Истец свои обязательства по оплате товара и доставки выполнил, оплатив ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика переводом в ОТП-Банк на личный банковский счет генерального директора ООО «СибЛесПроект-Строй» Ф.И.О1 100% стоимости пиломатериала в сумме 1 748 000 руб., а также стоимость доставки в сумме 650 000 руб. Общий размер оплаченных средств составил 2 398 000 руб. Переводы денежных средств произведены истцом: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 000 000 руб., 612 000 руб., 136 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб. С момента получения полной оплаты до настоящего времени ответчик всячески уклоняется от выполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, после получения которой ответчик обещал вернуть уплаченные ему суммы, но до настоящего времени возврат денежных средств ответчику осуществлен не был. Товар Ф.И.О2 был заказан исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяются положения закона «О защите прав потребителей». Общий размер задолженности составил 1 748 000 руб. + 650 000 руб. = 2 398 000 руб. Согласно п. 2.8 договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявки покупателя в срок 3 рабочих дня с момента получения заявки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена сумма в размере 650 000 руб. в счет оплаты доставки груза. Таким образом, нарушение обязательств истца началось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 229 дней. Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения срока передачи товара продавец на основании письменного требовании покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 398 000 руб. х 229 х 0,5 = 2 745 710 руб., но не более 100%. Таким образом, неустойка составляет 2 398 000 руб. Истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения его прав, поскольку указанные средства были предназначены для строительства дома, которое не было начато в результате не поставки. Моральный вред, причиненный истцу, Ф.И.О2 оценивает в 30 000 руб. В связи с необходимостью получения правовой помощи истец по договору оказанию юридических услуг оплатил Ф.И.О4 25 000 руб., что подтверждается договором и распиской. Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 32 180 руб.
Просит взыскать с ООО «СибЛесПроект-Строй» в пользу Ф.И.О2 стоимость товара в сумме 2 398 000 руб., неустойку в размере 2 398 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец Ф.И.О2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СибЛесПроект-Строй» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и ООО «СибЛесПроект-Строй» в лице генерального директора Ф.И.О1 был заключен договор купли-продажи (данные изъяты), согласно которому ООО «СибЛесПроект-Строй» обязуется передать в собственность истца пиломатериал из сосны 90 м3.
Согласно п. 2.2 договора доставка товара со склада продавца до склада покупателя осуществляется продавцом по адресу: станция Нижний Бестях, код 91340, России, Якутская железная дорога, 678080, <адрес> (Якутия), пгт. Нижний Бестях, <адрес>А.
Пунктом 3.1 договора установлена цена товара – 1 748 000 руб., НДС не облагается, пунктом 3.2 отдельной стоимостью указана стоимость транспортных услуг по доставке товара до склада покупателя в размере 650 000 руб.
Истец свои обязательства по оплате товара и доставки выполнил, оплатив ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика переводом в ОТП-Банк на личный банковский счет генерального директора ООО «СибЛесПроект-Строй» Ф.И.О1 100% стоимости пиломатериала в сумме 1 748 000 руб., а также стоимость доставки в сумме 650 000 руб. Общий размер оплаченных средств составил 2 398 000 руб.
Переводы денежных средств произведены истцом: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 000 000 руб., 612 000 руб., 136 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб.
Как указано истцом, с момента получения полной оплаты до настоящего времени ответчик обязательства по передаче товара покупателю не исполнил.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче товара покупателю, предусмотренных данным договором, стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, после получения которой ответчик обещал вернуть уплаченные ему суммы, но до настоящего времени, возврат денежных средств ответчику осуществлен не был.
Исходя из изложенного, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.И.О2 о взыскании уплаченной им по договору купли-продажи стоимости товара, в размере 2 398 000 руб. обязательства по которому взял на себя ответчик и не исполнил, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по доставке товара покупателю в полном объеме или возврата истцу уплаченных по договору денежных средств в вышеуказанном размере.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 2.8 договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявки покупателя в срок 3 рабочих дня с момента получения заявки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена сумма в размере 650 000 руб. в счет оплаты доставки груза.
Таким образом, нарушение обязательств истца началось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 229 дней.
Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения срока передачи товара продавец на основании письменного требовании покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 398 000 руб. х 229 х 0,5 = 2 745 710 руб.
Сумма неустойки, заявленная к взысканию истцом, превышает 100% стоимости выполняемых работ, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 2 398 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание период, в течение которого были нарушены права истца, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда равный 20 000 руб.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 3 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
В соответствии с указанной нормой истцом уплачена государственная пошлина в сумме 32 180 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, в размере 25 392,00 руб. (52 572 руб. – 32 180 руб.).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., которые подтверждаются договором оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, согласно которой Ф.И.О4 получила от Ф.И.О2 денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПроект-Строй» в пользу Ф.И.О2 денежные средства в размере 2 398 000 руб.; неустойку в размере 2 398 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 180 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Итого взыскать: 4 873 180 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЛесПроект-Строй» в местный бюджет государственную пошлину в размере 25 392 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечении срока для подачи заявления о его отмене, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья В.С. Переляева
Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 14.05.2026