ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2026 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коваленко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Оренбургской области) обратилось в Ленский районный суд г. Оренбурга с иском к Коваленко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером № за период с 01.08.2023 по 18.09.2024 в размере 231 659 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 28 766 руб. 34 коп.
Заочным решением Ленского районного суда г. Оренбурга от 19.05.2025 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коваленко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
Определением Ленского районного суда г. Оренбурга от 09.12.2025 заочное решение Ленского районного суда г. Оренбурга от 19.05.2025 отменено.
Определением Ленского районного суда г. Оренбурга от 03.02.2026 гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коваленко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: 16.04.2026 и 04.05.2026, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области извещался своевременно и надлежащим образом, однако, в судебные заседания представитель истца не явился без уважительных причин, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, исковое заявление также не содержит просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области дважды в судебное заседание не явился: 16.04.2026, 04.05.2026, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, однако о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коваленко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по делу дважды в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к Коваленко Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: