ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2026 по иску Саярова Максима Эльмировича к Емельяновой Эльзе Алфредовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на наложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саяров М.Э. обратился в суд с иском к Емельяновой Э.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Форд Фиеста», VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №.
До рассмотрения дела по существу истец Саяров М.Э. уточнил заявленные исковые требования, просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 02.06.2025 в размере 300 000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Форд Фиеста», VIN №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны: Саяров Максим Эльмирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. ФИО2 <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Емельянова Эльза Алфредовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД. России по Свердловской области 31.08.2022 года, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, рассматриваемого Первоуральским городским судом Свердловской области по делу № 2-1291/2026 по исковому заявлению Саярова Максима Эльмировича к Емельяновой Эльзе Алфредовне об обращении взыскания на заложенное имущество.
2. Ответчик признает сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Стороны договорились, что в счет оплаты долга Ответчик передает в собственность Истцу транспортное средство: автомобиль «Форд Фиеста», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2007, государственный регистрационный знак №.
4. Истец отказывается от дальнейшего взыскания неустойки и иных санкций.
5. Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации транспортного средства.
6. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и третий для Первоуральского городского суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судьей Первоуральского городского суда Свердловской области.
8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-1291/2026.
9. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцом Саяровым М.Э., ответчиком Емельяновой Э.А., и приобщены к материалам гражданского дела/л.д.32/.
В судебное заседание истец Саяров М.Э., ответчик Емельянова Э.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.47,53/.
Своими заявлениями истец Саяров М.Э., ответчик Емельянова Э.А. просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить, рассмотреть заявление об утверждении мирового заявления в отсутствии истца Саярова М.Э., ответчика Емельяновой Э.А./л.д.55, 58/.
Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны в ходе рассмотрения достигли соглашения относительно разрешения заявленных истцом исковых требований, касающихся возврата суммы задолженности по договору денежного займа от 02.06.2025.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения суд не усматривает.
Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком до регистрации брака, принадлежит ей на праве единоличной собственности, согласно сообщению ГУ МВД России по Свердловской области, ограничений на совершение регистрационных действий с транспортным средством Форд Фиеста Форд Фиеста», идентификационный номер (VIN): №, не имеется, также принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, которое направлено на справедливое урегулирование спора, также принимая во внимание, что в данном случае мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигнуто на основе взаимных уступок.
Суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена. Суд полагает, что достигнутым между сторонами мировым соглашением фактически согласован и урегулирован способ разрешения заявленных требований истца.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению, производство по настоящему гражданскому делу –прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что Саяровым М.Э. была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей при подаче иска в суд, что подтверждается чеком по операции от 02.03.2026 на сумму 10 000 рублей/л.д.15/.
В последующем истцом были увеличены заявленные исковые требования - о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 02.06.2025 в размере 300 000 рублей. При этом государственная пошлина при подаче уточненного искового заявления уплачена не была, тогда как государственная пошлина подлежала уплате в размере 10 000 рублей.
В связи с этим Саярову М.Э. подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 рублей (6000 рублей – 30 % от суммы государственной пошлины, которая подлежала уплате – 20 000 рублей (10 000 рублей +10 000 рублей)).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саяровым Максимом Эльмировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, «Истец» и Емельянова Эльзой Алфредовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № «Ответчик» по гражданскому делу № 2-1291/2026 по иску Саярова Максима Эльмировича к Емельяновой Эльзе Алфредовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на наложенное имущество, взыскании судебных расходов, согласно которому:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, рассматриваемого Первоуральским городским судом Свердловской области по делу № 2-1291/2026 по исковому заявлению Саярова Максима Эльмировича к Емельяновой Эльзе Алфредовне об обращении взыскания на заложенное имущество.
2. Ответчик признает сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Стороны договорились, что в счет оплаты долга Ответчик передает в собственность Истцу транспортное средство: автомобиль «Форд Фиеста», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2007, государственный регистрационный знак В 958 МР 196.
4. Истец отказывается от дальнейшего взыскания неустойки и иных санкций.
5. Мировое соглашение является основанием для государственной регистрации транспортного средства.
6. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и третий для Первоуральского городского суда Свердловской области.
7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судьей Первоуральского городского суда Свердловской области.
8. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-1291/2026.
9. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1291/2026 по иску Саярова Максима Эльмировича к Емельяновой Эльзе Алфредовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на наложенное имущество, взыскании судебных расходов– прекратить.
Данное определение суда является основанием для прекращения права собственности Емельяновой Эльзы Алфредовны на транспортное средство автомобиль «Форд Фиеста», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2007, государственный регистрационный знак № и регистрации права собственности на указанный автомобиль за Саяровым Максимом Эльмировичем.
Разъяснить Саярову Максиму Эльмировичу /№ его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 02.03.2026 на сумму 10 000 рублей.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская