ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2026 по иску Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Углову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ» (ПАО)/далее по тексту Банк «ВТБ» (ПАО)/ обратилось в суд с иском к Углову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0055-0173579 от 04.10.2023 по состоянию на 05.03.2026 в размере 699 392 руб. 34 коп., в том числе 608 334 руб. 35 коп. – основной долг, 87 254 руб. 21 коп.– проценты, 1604 руб. 40 коп. – пени по процентам, 2199 руб. 38 коп. – пени по основному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 988 рублей.
Из материалов дела следует, что ранее Банк «ВТБ» (ПАО) обращалось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Углову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.02.2026 исковое заявление Банка «ВТБ» (ПАО) было возвращено истцу в связи с рассмотрением дела по месту жительства ответчика, а не по правилам договорной подсудности.
Истец –представитель Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.51/.Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4 оборот/.
Ответчик Углов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, а именно: <адрес>/л.д.52/
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец при подаче иска в суд указал адрес ответчика: <адрес>.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), с 17.11.2022 по 17.11.2027 Углов П.С. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>/л.д. 53, 53 оборот/,
Аналогичная информация предоставлена и ФНС России/л.д.54, 54 оборот/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что последним известным местом жительства ответчика Углова П.С. является: <адрес>.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
При этом, согласно ст. 3 указанного закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Доказательств фактического проживания ответчика Углова П.С. в г.Первоуральске материалы дела не содержат. Так согласно копии решения Первоуральского городского суда по гражданскому делу № 2-4023/2021, судом было установлено, что с 2011 года, ответчик в спорном жилом помещении (<адрес>) не проживает.
При этом при заключении спорного кредитного договора 04.10.2023, Углов П.С. также указал в качестве адреса своего фактического проживания, адрес: <адрес>.
Таким образом, адресом последнего известного места жительства Углова П.С. (регистрация по месту пребывания) является адрес: <адрес>.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска Первоуральским городским судом и в настоящее время местом регистрации (по пребыванию) и местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Углову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края/357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б/, как принятое судом с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Углову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в Невинномысский городской суд Ставропольского края/357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, д. 16 Б/ для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская