ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карапетян Е.В.
при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2026 по иску Акционерного общества «Мострансавто» к Деменевой Анастасии Яновне о взыскании расходов, связанных с прохождением обучения, судебных расходов, установил:
АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к Деменевой А.Я. с требованиями о взыскании расходов на прохождение обучения в сумме 78 619,68 руб., в том числе: в размере 38 000 руб., затраченных на подготовку водителей транспортных средств категории «Д», суммы выплаченной стипендии в размере 40 619,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик Деменева А.Я. не исполнила обязанность по возмещению расходов работодателя на ее обучение по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «Мострансавто», в связи с увольнением до истечения срока, установленного п. 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7 Договора, так как отказалась от заключения трудового договора.
Представитель истца АО «Мострансавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Деменева А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, отзывов и возражений суду не представила.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Частью 1 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Часть 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичную обязанность лиц, заключивших ученические договоры.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мострансавто» и Деменевой А.Я. был заключен ученический договор с учеником № в соответствии с главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D», по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «D» по дневной форме обучения в виде групповых занятий, для дальнейшего трудоустройства в Общество. Место проведения обучения – Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и совершенствования водительского мастерства «Авто-Импульс», действующего на основании Устава. Срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учебным планом, стоимость обучения в <данные изъяты>» 38 000 руб. и оплачивается Обществом (раздел 1 Договора. Общие положения).
Ученик принял на себя обязательства посещать занятия, соблюдать учебную дисциплину, успешно сдать экзамены на право управления автобусом, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) после сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории («D»), экзаменационную ведомость и незамедлительно, не позже одного дня представить указанные документы в отдел кадров Общества (п. 2.1 – 2.1.4 Договора). По окончании обучения и получения учеником обусловленной Договором профессии/квалификации заключить трудовой договор с Обществом, проработать в Обществе после заключения трудового договора 1 год по полученной профессии/квалификации. Возместить средства, затраченные Обществом на переподготовку Ученика, и выплаченную стипендию в полном объеме в случае (в том числе) отказа от заключения трудового договора (п. 2.1.5 – 2.1.7 Договора).
В свою очередь Общество приняло на себя обязанности направить ученика на обучение/переобучение для изучения теории в <данные изъяты> полностью выплатить учебному заведению стоимость обучения ученика в размере 38 000 руб. После завершения Учеником полного курса и успешного прохождения обучения, а также получения водительского удостоверения с разрешенной категорией «D» заключить с учеником трудовой договор и предоставить работу при соответствии требованиями, предъявляемыми к профессии, после заключения трудового договора организовать стажировку ученика в обществе. По окончании срока стажировки организовать проверку знаний, полученных учеником в период обучения и определить уровень его профессиональной подготовки (квалификации). В период обучения профессии выплачивать ученику ежемесячно не позднее 15-го числа стипендию в размере 22 440 руб. (не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации (ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации). Размер стипендии устанавливается приказом генерального директора Общества. В период временной нетрудоспособности ученика стипендия не выплачивается (п.п. 2.2 – 2.2.6 Договора).
Указанный договор составлен в письменном виде, подписан представителем филиала АО «Мострансавто» и Деменевой А.Я. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению 1 к Ученическому договору с Учеником от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на обучение состоят из стоимости обучения в размере 38 000 руб. и ежемесячной стипендии в размере 22 440 руб.
В соответствии с Приложением 2 к Ученическому договору с Учеником от ДД.ММ.ГГГГ, Деменева А.Я. приняла на себя обязательство возместить Обществу денежные средства в сумме 38 000 руб., затраченных на обучение по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «ВС» на категорию «D» и выплату стипендии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» филиал АО «Мострансавто», в случаях, предусмотренных п. 2.1.7 и п. 2.1.8 Ученического договора с Учеником.
Истец оплатил обучение ответчика в <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается листом подписания счета на оплату и Акта сдачи-приемки услуг. Стоимость обучения в соответствии с договором об обучении составила 38 000 руб.
В период обучения ответчику Деменевой А.Я. была выплачена стипендия платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 761 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 523 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 335,68 руб., в общей сумме 40 619,68 руб.
После прохождения обучения ответчик Деменева А.Я. отказалась от заключения трудового договора, то есть не исполнила принятые на себя обязательства по Ученическому договору с учеником № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего возникла обязанность возместить истцу денежные средства, затраченные на переподготовку Ученика и выплаченную стипендию, согласно п. 2.1.7 Ученического договора.
Расчет суммы исковых требований изложен в исковом заявлении АО «Мострансавто», судом проверен и признан арифметически верным.
Указанный расчет никем не оспорен, ответчиком Деменевой А.Я. собственного расчета суду представлено не было. При указанных обстоятельствах, суд принимает расчет АО «Мострансавто» в качестве надлежащего доказательства.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Деменевой А.Я. в пользу АО «Мострансавто» подлежат взысканию расходы, связанные обучением ответчика в размере 38 000 руб. в счет компенсации средств, затраченных на переподготовку водителей транспортных средств категории «D», 40 619,68 руб. – в счет компенсации средств на выплату стипендии.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Деменевой А.Я. в пользу АО «Мострансавто» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Мострансавто» к Деменевой Анастасии Яновне о взыскании расходов, связанных с прохождением обучения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Деменевой Анастасии Яновны (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Мострансавто» (№) расходы, связанные с прохождением обучения в размере 38 000 руб. в счет компенсации средств, затраченных на переподготовку водителей транспортных средств категории «D», 40 619,68 руб. – в счет компенсации средств на выплату стипендии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 82 619 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 05 мая 2026 года.
Председательствующий. <данные изъяты> Е.В. Карапетян
Копия верна: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>