ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2026 по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Анатольевича к Кукушкину Максиму Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов, неустойки по договору до фактического погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. /далее по тексту ИП Гракович А.А./ обратился в суд с иском к Кукушкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №84208604 от 06.08.2023, заключенному между АО «Почта Банк» и Кукушкиным М.В. в размере 72 967 руб. 31 коп., в том числе 29 243 рубля 84 копейки – сумма основного долга по состоянию на 08.01.2024, проценты по ставке 44,30% годовых, по состоянию на 08.01.2024 в размере 3641 рубль 94 копейки, проценты по ставке 44,30 % годовых за период с 09.01.2024 по 25.02.2026 в размере 27 614 рублей 49 копеек, неустойка по ставке 20,00 % годовых за период с 09.01.2024 по 25.02.2026 в размере 12 467 рублей 04 копейки, взыскании процентов по ставке 44,30% годовых на сумму основного долга 29 243 рубля 84 копейки за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 20,00% на сумму основного долга 29 243 рубля 84 копейки за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.32/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.6 оборот/.
Ответчик Кукушкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.31 /.Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в дела извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденции с уведомлением, кроме того, информация о времени и месте рассмотрении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ИП Граковича А.А., ответчика Кукушкина М.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Истец при подаче иска в суд указал адрес ответчика: <адрес>/л.д.4/.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан (полное), Кукушкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.07.2012 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>/л.д.30/.
Указанный адрес значится и в копии паспорта на имя Кукушкина М.В., который был представлен им при заключении спорного кредитного договора/л.д.18/.
У суда нет оснований не доверять представленному документу, свидетельствующему о том, что с 11.07.2012 по настоящее время Кукушкин М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а не по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Кукушкина М.В. в <адрес> материалы дела не содержат.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика Кукушкина М.В. с 11.07.2012 по настоящее время является <адрес>.
Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) или в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска Первоуральским городским судом и в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Кукушкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов, неустойки по договору до фактического погашения задолженности подлежит передаче по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области/Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, д. 48/, как принятое судом с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Анатольевича/ИНН №/ к Кукушкину Максиму Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с продолжением начисления процентов, неустойки по договору до фактического погашения задолженности- передать в Ревдинский городской суд <адрес>/ для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская