(с учетом выходных и праздничных дней 25.04.2026-26.04.2026 и 01.05.2026-03.05.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Гыстарову Исламу Шамиловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Первоуральскбанк» обратился в суд с иском к Гыстарову И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 128 руб. 80 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 277 815,71 с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 3 656 128 руб.80 коп., неосновательного обогащения по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 128 руб.80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 570 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (далее по тексту - Истец, Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУСЛИДЕР» (далее по тексту - Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (далее - Договор лизинга). Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договоров лизинга, утвержденными в АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила лизинга). ДД.ММ.ГГГГ года, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», ООО «РУСЛИДЕР» и ФИО10 был заключен договор купли-продажи, по которому был приобретен предмет лизинга: Транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, серия, номер ПТС №. Общая стоимость имущества: 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 583 333 (Пятьсот восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек. Предмет лизинга был передан Лизингодателем - Лизингополучателю по акту приема-передачи – ДД.ММ.ГГГГ.Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга, в связи с нарушением существенных условий Договора Лизингополучателем. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем у Лизингополучателя - ДД.ММ.ГГГГ.Предмет лизинга был реализован и передан Покупателю, Лизингодателем - ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения Лизингополучателем, обязательств по Договору лизинга ПУБ № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ИП Гыстаров И.Ш. был заключен Договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства - Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «РУСЛИДЕР» ИНН 6229100214, ОГРН 1226200006361 всех без исключения его обязательств по Договору лизинга ПУБ 730-ДЛ/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем. На основании п. 1.5. Договора поручительства - по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Гыстарова И.Ш., были направлены претензии о необходимости возврата неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств в размере 3 656 128,80 руб., которые остались без ответа. Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п.7.11 Договора лизинга начисляется до момента реализации имущества по Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а далее производится начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2026 года по делу № А60-69015/2025, исковые требования АО «ПЕРВУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме, а именно:
«взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕР" (ИНН 6229100214, ОГРН 1226200006361) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) долг в сумме 3 656 128 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 134 684 руб. 00 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 3 656 128 руб. 80 коп., в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «РУСЛИДЕР» был заключен договор лизинга № (далее - Договор лизинга).Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-Правила лизинга). 20.03.2023 года, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО11 был заключен договор купли-продажи, по которому был приобретен предмет лизинга: Транспортное средство <данные изъяты>, Полуприцеп, Идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, серия, номер ПТС №. Общая стоимость имущества: 6 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 116 666 руб. 67 коп. Предмет лизинга был передан АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» в адрес ООО «РУСЛИДЕР» по акту приема-передачи - ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» в одностороннем порядке расторгло договор, в связи с нарушением существенных условий Договора ООО «РУСЛИДЕР». Предмет лизинга был реализован и передан Покупателю, Лизингодателем - ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий Договоров Лизинга, периода финансирования, размера финансирования, платы за финансирование и рыночной цены реализации предмета лизинга сальдо встречных обязательств составит: 3 147 518 руб. 58 коп. В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «РУСЛИДЕР», между ИП Гыстаров И.Ш. и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «РУСЛИДЕР», всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем. Учитывая наличие задолженности по Договору лизинга, заключенный Договор поручительства, Гыстаров Ислам Шамилович является солидарным Должником по Договору лизинга и несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-50153/2025, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕР" (ОГРН: 1226200006361, ИНН: 6229100214) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) 3 147 518 руб. 58 коп. неосновательное обогащение. Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу. Требования к поручителю, заявленные в настоящем иске, полностью идентичны по размеру, требованиям, предъявленным к Лизингополучателю, установленным и подтвержденным вступившим в законную силу Решениями Арбитражного суда, имеющим преюдициальную силу и обязательную силу. Обращает внимание суда, на тот факт, что в рамках рассмотрения вышеуказанных дел, арбитражным судом Свердловской области, Гыстаровым Исламом Шамиловичем - Ответчиком по настоящему спору, никаких возражений, относительно взыскания неустойки, её размера, заявлено - не было. При этом размер ответственности поручителя, определяется объемом ответственности Лизингополучателя по договору. Таким образом, принятые Арбитражным судом Свердловской области судебные акты имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В рамках рассмотрения дела Арбитражным судом не только установлено наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения, но также и установлен его размер. Требования к поручителю, заявленные в настоящем иске, полностью идентичны по размеру, требованиям, предъявленным к Лизингополучателю, установленным и подтвержденным вступившим в законную силу Решениями Арбитражного суда, имеющим преюдициальную силу и обязательную силу, в связи с чем, обратились в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца АО «Первоуральскбанк» Кичкичев А.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, настаивал на исковых требованиях, по доводам искового заявления.
Ответчик Гыстаров И.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «РУСЛИДЕР», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу с т. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В ходе судебного разбирательства установленною, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «РУСЛИДЕР» был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договоров лизинга, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», ООО «РУСЛИДЕР» и ФИО12» был заключен договор купли-продажи, по которому был приобретен предмет лизинга: Транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, серия, номер ПТС №. Общая стоимость имущества: 3 500 000 руб. 00 коп.
Предмет лизинга был передан Лизингодателем - Лизингополучателю по акту приема-передачи – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о прекращении Договора Лизинга, в связи с нарушением существенных условий Договора Лизингополучателем.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя на основании соответствующего акта и реализовал предмет лизинга. Вместе с тем, в настоящее время за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Вместе с тем, за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из расчета истца, который суд находит арифметически верным, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составляет: 3 656 128 руб. 80 коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения Лизингополучателем, обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ИП Гыстаров И.Ш. был заключен Договор поручительства № №.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства - Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «РУСЛИДЕР» ИНН 6229100214, ОГРН 1226200006361 всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Гыстарова И.Ш., была направлена претензия о необходимости возврата неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств в размере 3 656 128,80 руб., которая осталась без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, наличием задолженности, не урегулированием спора в досудебном порядке, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» было вынуждено обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Свердловской области.
13.03.2026 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-69015/2025, исковые требования АО «ПЕРВУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕР" (ИНН 6229100214, ОГРН 1226200006361) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) долг в сумме 3 656 128 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 134 684 руб. 00 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 3 656 128 руб. 80 коп., в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «РУСЛИДЕР» был заключен договор лизинга №
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО13 был заключен договор купли-продажи, по которому был приобретен предмет лизинга: Транспортное средство <данные изъяты> Полуприцеп, Идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, серия, номер ПТС №. Общая стоимость имущества: 6 700 000 руб. 00 коп.
Предмет лизинга был передан Лизингодателем - Лизингополучателю по акту приема-передачи – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о прекращении Договора Лизинга, в связи с нарушением существенных условий Договора Лизингополучателем.
ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель изъял предмет лизинга у Лизингополучателя на основании соответствующего акта и реализовал предмет лизинга. Вместе с тем, в настоящее время за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Вместе с тем, за Лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется по вышеуказанной формуле, исходя из расчета истца, который суд находит арифметически верным, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составляет: 3 147 518 руб. 58 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «РУСЛИДЕР», между ИП Гыстаров И.Ш. и АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» был заключен Договор поручительства №.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «РУСЛИДЕР», всех без исключения его обязательств по Договору лизинга ПУБ 704-ДЛ/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Поручителю известны все условия Договора лизинга и приложений к нему (п.1.2. Договора поручительства).
Пунктом 1.5. Договора поручительства, стороны согласовали, что: по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что: Поручитель отвечает перед Лизингодателем за просрочку исполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга в целом или части и/или уклонение в любой форме от погашения задолженности, или выплаты иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) Лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обеспеченных настоящим поручительством обязательств, Лизингодатель уведомляет об этом Поручителя (п.3.1. Договора поручительства).
Поручитель в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем получения сообщения (п. 3.4. настоящего Договора), обязан перечислить Лизингодателю средства в сумме, равной задолженности Лизингополучателя. Оплата производится в рублях безналичным банковским переводом на банковский счет Лизингодателя, указанный в Договоре или иной банковский счет, указанный дополнительно в письменной форме.
Поручитель считается исполнившим свои обязательства в момент поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя. Не перечисление или неполное перечисление Поручителем денежных средств в указанный срок считается неисполнением или ненадлежащим исполнением Поручителем своих обязательств по смыслу п. 4.1. Договора. (п.3.5. Договора поручительства).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, наличием задолженности, не урегулированием спора в досудебном порядке, АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» было вынуждено обратиться за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Свердловской области.
17.02.2026 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-50153/2025, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕР" (ОГРН: 1226200006361, ИНН: 6229100214) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) 3 147 518 руб. 58 коп. неосновательное обогащение.
Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные в обоснование иска истцом, равно как и доказательств представления истцу соразмерного встречного предоставления, полного или частичного исполнения обязательств, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 128 руб. 80 коп., а также в части взыскания суммы неосновательного обогащения по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 128 руб.80 коп. обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
Согласно положениям ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ФИО14 области по делу № А60-69015/2025, исковые требования АО «ПЕРВУРАЛЬСКБАНК» были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕР" (ИНН 6229100214, ОГРН 1226200006361) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ИНН 6625000100, ОГРН 1026600001823) долг в сумме 3 656 128 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 134 684 руб. 00 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 3 656 128 руб. 80 коп., в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
А поскольку согласно договора, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, то Гыстаров И.Ш. обязан по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить в пользу АО «Первоуральскбанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 277 815,71 с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму основного долга 3 656 128 руб.80 коп., данные требования также являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 73 570 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Гыстарову Исламу Шамиловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гыстарова Ислама Шамиловича (ИНН №, паспорт №), в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН 6625000100) сумму неосновательного обогащения по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 128 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 996 руб. 47 коп., сумму неосновательного обогащения по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 656 128 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 570 руб. 00 коп., всего взыскать 7 711 824 руб. 07 коп.
Взыскать с Гыстарова Ислама Шамиловича (ИНН №, паспорт №), в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН 6625000100) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возврату неосновательного обогащения (на день вынесения решения 3 656 128 руб. 80 коп.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения Гыстаровым И.Ш. обязательств по возврату неосновательного обогащения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Судья. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>