ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 06 мая 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Жигаловой Галине Ивановне о взыскании за счет наследственного имущества Жигалова Геннадия Петровича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Жигалова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты № от 26.09.2014 в размере 163 573 руб. 63 коп., в том числе 144 846 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 726 руб. 85 коп. –просроченные проценты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5907 руб. 21 коп..
Определением Первоуральского городского суда от 26.03.2026 нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кузьмина Е.В. исключена из числа третьих лиц по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В./л.д.2-3/.
Определением Первоуральского городского суда от 15.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Жигалова Геннадия Петровича на надлежащего ответчика Жигалову Галину Ивановну, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Жигалова Анастасия Геннадьевна/л.д.81-82/.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 26.09.2014 между ПАО Сбербанк и Жигаловым Г.П. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 26.09.2014 №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте, 14.11.2025 направлено обращение в адрес нотариуса.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 17.12.2025, задолженность по кредитной карте составляет 163 573 руб. 63 коп., в том числе 144 846 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 18 726 руб. 85 коп. - просроченные проценты. Указанную денежную сумму истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего Заемщика Жигалова Г.П., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 руб. 21 коп..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик Жигалова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 93-96/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Жигалова Г.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жигаловой Г.И..
Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В., Жигалова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.87, 89-92/. Своим заявлением нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.85/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Кошелевой Н.В., Жигаловой А.Г..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 26.09.2014 между ПАО Сбербанк и Жигаловым Г.П. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 26.09.2014 лимит кредита составляет 30 000 рублей.
Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 1.2).
В случае если сумма операции по карге превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц). Банк предоставляет Клиенту- кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п. 1.3).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления СМС- сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный Центр Банка. В случае если Клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением Лимита кредита. Лимит кредита увеличивается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения (п. 1.4).
Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.5).
Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полною выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты(всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Обшей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты (п. 2.1).
При отсутствии операций но Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты (п. 2.2).
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3).
Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4).
Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (п. 2.5).
Срок возврата обшей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Обшей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п. 2.6).
На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными на Общих условиях по ставке 0,0 % годовых (п. 4).
За несвоевременное исполнение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и полном объеме (п. 12) /л.д. 21-22/.
В заявлении-анкете на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM Жигалов Г.П. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать /л.д. 27/.
Получив кредитную карту, Жигалов Г.П. активировал ее, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Жигалов Г.П. активно пользовался кредитной картой, проводил операции по снятию наличных денежных средств, оплачивал торговые операции, производил гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д. /л.д.14-17/.
Согласно приложению № к расчету задолженности, первоначальный установленный лимит: 30 000 рублей, 28.09.2017 –54 000 рублей, 12.03.2019-73 000 рублей, 11.03.2022 – 145 000 рублей, 20.05.2025 – 0,00/л.д.19 оборот/.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 17.12.2025 по кредитному договору № от 26.09.2014 составляет 163 573 руб. 63 коп., в том числе 144 846 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 18 726 руб. 85 коп. - просроченные проценты/л.д.14-17/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданного 12.05.2025 ОЗАГС г. Первоуральска/л.д.53/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 26.09.2014 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, с 26.05.2025 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.12.2025 составляет 163 573 руб. 63 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства Жигалова Г.П..
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Жигалова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В. на основании заявления Жигаловой Г.И. было заведено наследственное дело №/л.д.53-60/.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что иной наследник первой очереди после смерти Жигалова Г.П. – Жигалова А.Г. (дочь наследодателя) своим заявлением поданным нотариусу нотариального округа г. Первоуральска Кошелевой Н.В. отказалась от принятия наследства, открытого после смерти Жигалова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Жигаловой Г.И./л.д.54/
Иных наследников, принявших наследство после смерти Жигалова Г.П., на момент рассмотрения дела судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество Жигалова Г.П. состояло из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> с КН № кадастровая стоимость ? доли указанной квартиры 1 043 326 руб. 71 коп.,
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет №, счет №,
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет №,
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, закрытый в 1996 году счет № закрытый в 1996 году счет № (№ и из компенсаций, причитающихся к выплате по указанным счетам, счет №), и из компенсаций, причитающихся к выплате по указанным счетам,
-прав и обязанностей наследодателя по кредиту, возникших перед ПАО Сбербанк: тип кредитного продукта: кредитная карта, номер договора: №, дата договора 13.04.2024, а также из прав на собственные денежные средства наследодателя, находящиеся на счете указанной кредитной карты/л.д.59 оборот/.
15.12.2025 Жигаловой Г.И. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Жигалова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное наследственное имущество /59/.
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества Жигалова Г.П. значительно превышает размер кредитных обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014 в размере 163 573 руб. 63 коп..
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, общий размер долга по кредитному договору – 163 573 руб. 63 коп.. не превышает общую стоимость наследственного имущества Жигалова Г.П..
Следовательно, Жигалова Г.И. приняла наследство после смерти Жигалова Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде прав и обязанностей по кредитному договору № от 26.09.2014, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Жигаловым Г.П.. Доказательств погашения задолженности ответчиком Жигаловой Г.И. не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно ответу на судебный запрос от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Жигалов Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитной карты отсутствует/л.д.64/.
Таким образом, с Жигаловой Г.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 по состоянию на 17.12.2025 в размере 163 573 руб. 63 коп., в том числе 144 846 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 726 руб. 85 коп. –просроченные проценты.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты истом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.03.2026 на сумму 5907 руб. 21 коп./л.д. 11/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5907 руб. 21 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Жигаловой Галине Ивановне о взыскании за счет наследственного имущества Жигалова Геннадия Петровича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Жигаловой Галины Ивановны/№/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН 7707083893/ за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Жигалова Геннадия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 в размере 163 573 руб. 63 коп. (в том числе 144 846 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 726 руб. 85 коп. –просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5907 руб. 21 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская