ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О15., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к администрации <адрес> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П), осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.
Администрации <адрес> принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:
<адрес>;
<адрес>;
<адрес>;
<адрес>;
<адрес>;
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> <адрес>;
<адрес>.
В спорные периоды по каждой квартире договоры найма отсутствовали.
В соответствии с представленными ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расчётами, по каждому из вышеуказанных жилых помещений, имеется задолженность за поставленный коммунальный ресурс электроснабжение на общую сумму основного долга 41 386 руб. 15 коп., пени в размере 9 184 руб. 09 коп.
Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу пени согласно представленным расчётам по каждому жилому помещению.
Истец просит взыскать с администрации <адрес> в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере основного долга 41 386 руб. 15 коп., пени в размере 9 184 руб. 09 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» Ф.И.О14 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие предстателя.
Представитель ответчика администрации <адрес> Ф.И.О7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать частично в удовлетворении исковых требований, также в письменных возражениях указала, что в некоторых жилых помещениях, по которым имеется задолженность за потребленную электрическую энергию имеются сведения о нанимателях данных квартир, которые самостоятельно должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги в силу фактически сложившихся правоотношений социального найма, также просила о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Усольский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Администрации <адрес> принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>;
<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрации <адрес> направлена претензия (данные изъяты) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность с приложением платежных документов. Однако, мер по погашению задолженности ответчиком не принято.
В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком отсутствует договор, однако фактически коммунальный ресурс энергоснабжение поставляется в муниципальный жилой фонд, что не оспаривается ответчиком.
При этом, поскольку потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.
В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Исходя из положений статей 210, 239 ГК РФ, статьи 39, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также оплачивать потребленные данным помещением коммунальные услуги.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате стоимости коммунальной услуги по электроснабжению на его собственника, в данном случае на администрацию <адрес>.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Усольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного отзыва администрации <адрес> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ являлась Ф.И.О2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), в качестве члена семьи нанимателя включены: муж Ф.И.О8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын Ф.И.О9 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ключи от жилого помещения переданы ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Ф.И.О3 с ДД.ММ.ГГГГ и муниципальное образование «<адрес>», что подтверждает выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность Ф.И.О4 на основании договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ является Ф.И.О5. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность Ф.И.О10, Ф.И.О11
Истцом предоставлены возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором произведен дополнительный расчет задолженности за жилые помещения, исключая срок исковой давности на основании возражений ответчика, то есть, исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
С учётом дополнительного расчёт истца, который не оспорен ответчиком, сумма подлежащая взысканию составляет 43 338,00 руб., из которых: 40 662,28 руб. – сумма основного долга, 8 675,72 руб. – сумма пени.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанного срока исковой давности, суд приводит следующий расчет:
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9112,62 руб., пени 2673,43 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5082,00 руб., пени 902,84 руб.
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361,82 руб., пени 20,10 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309,68 руб., пени 17,20 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690,46 руб., пени 0,0 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 918,88 руб., пени 1 232,76 руб. (был ордер, наниматель умерла ДД.ММ.ГГГГ);
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1962,44 руб., пени 1301,83 руб. (согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ собственник Ф.И.О3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ являлся Ф.И.О12 (умер ДД.ММ.ГГГГ);
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1384,50 руб., пени 613,71 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2443,13 руб., пени 394,42 руб.;
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524,71 руб., пени 158,53 руб.(согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ни кто не зарегистрирован);
-задолженность по лицевому счету по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6872,04 руб., пени 1360,90 руб.;
Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным жилым помещениям с учетом срока исковой давности составляет 49 338,00 руб., в том числе основной долг 40 662,28 руб., пени 8 675,72 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о снижении размера пени.
Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).
Размер заявленных истцом пени, суд не находит чрезмерной и не применяет положения ст. 333 ГК РФ.
Указанные суммы задолженности пени ответчиком не опровергнуты, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги перед истцом ответчик не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 49 338,00 руб., из которых 40 662,28 руб. – сумма основного долга, 8 675,72 руб. – сумма пени.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику администрации <адрес> в сумме 1232,24 руб., в сумме – 723,87 руб. – сумма основного долга, 508,37 руб. – пени, в связи с применением срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации <адрес> (ИНН/КПП (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН (данные изъяты) ИНН/КПП (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию в общем размере 42 662,28 руб., из которых 40 662,28 руб. – сумма основного долга, 8 675,72 руб. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 53 338 (пятьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к администрации <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 723,87 руб., пени в сумме 508,37 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ОФ.И.О16