РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО ПКО <данные изъяты> был заключен договор цессии № (данные изъяты) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику Ф.И.О1 по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» - https://<данные изъяты> путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23 228 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 23 228 рублей; проценты за пользование займом – 34 842 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей; итого общая задолженность – 58 070 рублей.
Просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму задолженности по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
Представитель истца ООО <данные изъяты> Ф.И.О3, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что частично задолженность по кредитному договору взыскана судебными приставами, не согласен с размером процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых, считает завышенными.
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен договор займа № (данные изъяты) на сумму 23 228 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 9-14).
Договор заключен с использованием сайта займодавца: https://<данные изъяты>/ и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).
Ответчику Ф.И.О1 были предоставлены денежные средства по договору займа, что подтверждается справкой (л.д. 15).
Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в период пользования займом ответчик выплаты не производил.
ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО ПКО <данные изъяты> был заключен договор цессии № (данные изъяты) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику Ф.И.О1 по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22). ООО ПКО <данные изъяты> надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление (л.д. 22 оборот – 23).
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 58 070 рублей, из которых: основной долг – 23 228 рублей; проценты за пользование займом – 34 842 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 рублей (л.д. 7).
Таким образом, в связи с неисполнением Ф.И.О1 обязательств по договору потребительского займа с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 58 070 рублей.
Ранее заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО <данные изъяты> были удовлетворены и выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты) (л.д. 33-37, 40).
По информации Усольского РОСП ГУФССП России по <адрес> с должника Ф.И.О1 по исполнительному производству (данные изъяты)-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО ПКО <данные изъяты> взыскано 46 051,75 рублей, в связи с чем, необходимо произвести зачет денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта по гражданскому делу (данные изъяты), в порядке исполнения заочного решения суда, в размере 46 051,75 рублей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как было указано выше, договор микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на сумму 23 228 рублей под уплату процентов по ставке 365 %.
Проанализировав информацию Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, оценив поведение сторон, условия договора займа, суд пришел к выводу о том, что процентная ставка по спорному договору займа (1 процент в день или 365 процентов годовых) превышает соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном ее размере, недобросовестности истца при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом, в связи с чем требования о взыскании с процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых удовлетворению не подлежат.
Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного возврата суммы займа, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору микрозайма № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения займа.
Произвести зачет денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскание задолженности в размере 46 051,75 рублей не производить.
В удовлетворении требований о взыскании с процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина