ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Ф.И.О4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
в обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ф.И.О4 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 750 000 рублей. В соответствии с п. 1.2. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем был обеспечен залогом, в виде автомобиля легковой универсал Ф.И.О2, VIN отсутствует, год изготовления 2008, модель, № двигателя (данные изъяты), № цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является заемщик (паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ГИБДД МВД России <данные изъяты>). В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратила, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, либо передаче автомобиля, который является предметом залога и предложила в течение 10 календарных дней разрешить сложившуюся ситуацию. Претензию Ф.И.О4 получила лично, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, автомобиль не передан. Ответчик оставила требования о передаче имущества без исполнения.
Просит взыскать с Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О1 денежные средства в размере 750 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль легковой универсал Ф.И.О2, VIN отсутствует, год изготовления 2008, модель, № двигателя (данные изъяты), № цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является заемщик (паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ГИБДД МВД России «Усольский»).
Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явились, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Ф.И.О4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 28).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3 и Ф.И.О4 заключен договор займа с залоговым обеспечением б/н по условиям которого Ф.И.О1 передает Ф.И.О4 денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
В соответствии с п. 1.2. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ заем, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством, принадлежащим заемщиком на праве собственности (л.д. 11-13).
Из приложения к договору займа следует, что указанный заем был обеспечен залогом, в виде автомобиля легковой универсал Ф.И.О2, VIN отсутствует, год изготовления 2008, модель, № двигателя (данные изъяты), № цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак (данные изъяты) собственником которого является заемщик (паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ГИБДД МВД России <данные изъяты> (л.д. 12-13).
Истец исполнила обязательства, предоставила ответчику заем в размере 750 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога (л.д. 15-16).
Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила в полном объеме.
Поскольку Ф.И.О4 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о передаче залогового имущества по договору займа в течении 10 календарных дней с момента получения указанной претензии, однако имущество передано не было (л.д. 17).
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен договор займа, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы займа не исполнено.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Из материалов дела следует, что предметом залога является автомобиль легковой универсал Ф.И.О2, VIN отсутствует, год изготовления 2008, модель, № двигателя (данные изъяты), № цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак (данные изъяты), паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ГИБДД МВД России «Усольский», принадлежащая на праве собственности Ф.И.О4, что подтверждается карточкой транспортного средства (л.д. 26).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.
В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.
В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога и принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения пункта 3 статьи 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Условиями договора залога стороны определили, что залоговая стоимость имущества составляет 750 000 рублей. Доказательства иной стоимости автомобиля, суду не представлены. В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 750 000 рублей
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О4 (паспорт (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей;
обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой универсал Ф.И.О2, VIN отсутствует, год изготовления 2008, модель, № двигателя (данные изъяты), № цвет кузова - серый, государственный регистрационный знак (данные изъяты), паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан РЭО ГИБДД МВД России «Усольский», установив первоначальную цену предмета залога в размере 750 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина