К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-750/2026 (12-1975/2025)

ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шатровский районный суд Курганской области · судья Мухина Е.В.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
26.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250640055784

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Шатровского районного суда Курганской области Мухина Елена Витальевна, рассмотрев «26» августа 2026 года в здании суда по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1162505050168) на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <дата> № собственник (владелец) транспортного средства марки <..............>, государственный регистрационный знак <..............>, Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

ООО «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит изменить, переквалифицировав деяние на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с применением положений статей 4.1.2, 4.1 указанного кодекса в размере 100 000 рублей. Указывает, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство <..............> государственный регистрационный знак <..............> находилось во владении другого лица - ООО «<..............>», на основании договора аренды транспортного средства с экипажем № от <дата> , которое выполняло перевозку груза для ООО «<..............>».

На рассмотрение жалобы представители заявителя и МТУ Ространснадзора ЦФО не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что ранее Шатровским районным судом Курганской области жалоба ООО «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <дата> № рассмотрена, по делу № вынесено решение от <дата> , которым обжалуемый акт отменен, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Повторные подача жалоб, принесение протестов в суд, ранее рассмотревший жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду наличия по данному факту постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» прекратить, в связи с наличием по жалобе на данное постановление решения Шатровского районного суда Курганской области от <дата> .

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области, в соответствии со статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Мухина

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Строй Инжиниринг"

    ИНН 2505014601КПП 272301001ОГРН 1162505050168

    ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:10

    Истребованы материалы

  3. 15:43

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 13:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ