ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи ПереляевойВ.С., при секретаре Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-06 (2-813/2026) по иску Ф.И.О1 к ООО «Удача» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удача» (подрядчик) и Ф.И.О1 (заказчик), заключен проект-договор строительного подряда (данные изъяты). Согласно договору, подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок, выполнить работы по строительству (возведению) индивидуального жилого дома из бруса естественной влажности размерами 7,7мх11,7м на свайном железобетонном фундаменте на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>. В свою очередь заказчик обязан принять результат, выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 2.3. договора подряда, подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы состоят из этапов: «фундамент», «стопа» (стены, потолок, крыша), «кровля». Сроки завершения отдельных этапов работ были установлены в приложении к договору. В соответствии с договором, работы по строительству фундамента должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены. В соответствии с пунктом 6.1 цена договора определяется сметой и составляет 2 473 135 рублей. Указанная цена должна была быть уплачена заказчиком поэтапно: сумма в размере 1700000 рублей, была уплачена в день подписания договора наличными денежными средствами, о чём заказчику была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; 400 000 рублей должны были быть оплачены заказчиком не позднее дня подписания промежуточного акта приема-передачи этапа работ «коробка», поскольку работы не выполнены и не подписан акт, денежные средства в размере 400 000 руб. не оплачены заказчиком; 373135 руб. должны были быть оплачены заказчиком не позднее, дня подписания итогового акта приема-передачи, оконченного строительством индивидуального жилого дома, поскольку работы не выполнены и не подписан акт, денежные средства в размере 373135 руб. не оплачены заказчиком. В соответствии с разделом 7 договора приёмка выполненных работ путём подписания сторонами актов о приемке по каждому из этапов, а также оконченного строительства не производилась. Окончание строительных работ именно в августе 2025 года имело большое значение для заказчика, поскольку заказчиком были заключены договоры на монтаж инженерных сетей, производство электромонтажных работ и внесена предоплата. Отсутствие объекта строительства привело к невыполнению заказчиком обязательств но иным договорам подряда и в настоящее время решается вопрос о выплате неустоек в пользу иных подрядчиков, при отсутствии вины заказчика. К концу ноября 2025 года подрядчик к выполнению работ в соответствии с договором, так и ее приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику уведомление (претензию) о расторжении договора с требованием о возврате ему уплаченной по договору суммы в размере 1700000 руб. Ответ по претензии заказчику не поступил. Срок выполнения строительных работ по договору истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако, предусмотренный договором объём работ подрядчиком не выполнен. Таким образом, заказчик в претензии выразил требование о возврате денежных средств в полном объеме, а также требование произвести демонтаж свай. В связи с изложенным, истец считает возможным взыскать переданную денежную сумму в размере 1700000 руб. в полном объеме. Также истцом в претензии, направленной ответчику, были заявлены требования об уплате пени за просрочку срока выполнения работ по п. 8.1 договора подряда в размере 232 735,95 руб., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 39 ГК РФ в размере 154630 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1. договора подряда в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пеней за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по договору. В связи с нарушением срока начала работ и срока окончания работ, истец считает возможным взыскать по п. 8.1. договора подряда пени за нарушение срока начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524304,62 руб., а также пени за нарушение срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 970,25 руб. В связи с тем, что ответчиком нарушен срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, считает возможным взыскать неустойку за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2244000 руб. Действиями ответчика истцу также причинен моральный вред. В результате бездействия ответчика истец остался без своего жилья, несмотря на внесенную оплату стоимости строительства, что привело к значительным моральным и нравственным страданиям. Истец не имеет возможности проживать в достойных условиях, вынужден искать временное жильё, испытывает постоянную тревогу и стресс по поводу финансового положения, а также неуверенность в будущем, все это привело к конфликтам в семье и с друзьями. Действия (бездействия) ответчика вызывают у истца физические страдания (нарушение сна, постоянную усталость, боли, связанные с переживаниями). Истец переживает за свое здоровье и здоровье супруги, так как они оба страдают онкологическими заболеваниями. Истец испытывает нравственный вред в виде несправедливости, потери чувства безопасности, утраты доверия к окружающим и ущемления достоинства, так как ответчик ведёт себя с пренебрежением к интересам истца, несмотря на очевидную несправедливость сложившейся ситуации.
Просил расторгнуть проект-договор строительного подряда (данные изъяты) заключенный 05.06.2025г. между подрядчиком ООО «Удача» ИНН 3849058969 и заказчиком Ф.И.О1; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1, уплаченную по договору строительного подряда сумму в размере 1 700 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1 пени за несоблюдение сроков окончания выполнения работ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524304,62 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1 пени за несоблюдение сроков окончания выполнения работ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,970,25 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2244000 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1 компенсацию морального вреда 500 000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1 шграф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2669 637,44 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» ИНН 3849058969 в пользу истца Ф.И.О1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.
Истец Ф.И.О1 представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Удача» пени за несоблюдение сроков окончания выполнения работ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524304,62 руб., о чем представил письменное заявление, также просил провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва в его отсутствие.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела после перерыва в его отсутствие.
Представитель истца Ф.И.О3в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Удача» в судебное заседание не явился.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, регулирующей отказ заказчика от исполнения договора подряда, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удача» (подрядчик) и Ф.И.О1 (заказчик), заключен проект-договор строительного подряда (данные изъяты).
Согласно указанному договору, подрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок, выполнить работы по строительству (возведению) индивидуального жилого дома из бруса естественной влажности размерами 7,7мх11,7м на свайном железобетонном фундаменте на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>.
В свою очередь заказчик обязан принять результат, выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 2.3. договора подряда, подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Работы состоят из этапов: «фундамент», «стопа» (стены, потолок, крыша), «кровля». Сроки завершения отдельных этапов работ были установлены в приложении к договору. В соответствии с договором, работы по строительству фундамента должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком работы не выполнены.
В соответствии с пунктом 6.1 цена договора определяется сметой и составляет 2 473 135 рублей. Указанная цена должна была быть уплачена заказчиком поэтапно: сумма в размере 1700000 рублей была уплачена в день подписания договора наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма в размере 400 000 рублей должна была быть оплачена заказчиком не позднее дня подписания промежуточного акта приема-передачи этапа работ «коробка», поскольку работы не выполнены и не подписан акт, денежные средства в размере 400 000 руб. не оплачены заказчиком. Сумма в размере 373 135 руб. должна была быть оплачена заказчиком не позднее, дня подписания итогового акта приема-передачи, оконченного строительством индивидуального жилого дома, поскольку работы не выполнены и не подписан акт, денежные средства в размере 373135 руб. не оплачены заказчиком.
В соответствии с разделом 7 договора приёмка выполненных работ путём подписания сторонами актов о приемке по каждому из этапов, а также оконченного строительства не производилась.
Окончание строительных работ именно в августе 2025 года имело большое значение для заказчика, поскольку заказчиком были заключены договоры на монтаж инженерных сетей, производство электромонтажных работ и внесена предоплата. Отсутствие объекта строительства привело к невыполнению заказчиком обязательств но иным договорам подряда и в настоящее время решается вопрос о выплате неустоек в пользу иных подрядчиков, при отсутствии вины заказчика.
К концу ноября 2025 года подрядчик к выполнению работ в соответствии с договором, так и ее приступил, ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств завершения работы, предусмотренных данным договором, стороной ответчика не представлено.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику уведомление (претензию) о расторжении договора с требованием о возврате ему уплаченной по договору суммы в размере 1700000 руб.
Ответ по претензии заказчику не поступил.
Исходя из изложенного, с учетом положений Закона «О защите прав потребителей», суд оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.И.О1 о взыскании убытков в виде стоимости работ, уплаченных им по договору строительного подряда, в размере 1700 000 руб. обязательства по которому взял на себя ответчик и не исполнил, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору строительного подряда в полном объеме или возврата истцу оплаченных по договору денежных средств в вышеуказанном размере.
Пунктом 8.1 договора строительного подряда (данные изъяты) предусмотрено, что за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету пени за несоблюдение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 370970,25 руб.
Суд признает указанный расчет арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370970,25 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией об исполнении условий договора, однако ответчик не отвечал на сообщения.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю оплаченного товара.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате ему уплаченной по договору суммы в размере 1700000 руб., ответ на претензию не поступил, требования ответчиком исполнены не были.
Согласно ч. 1 ст. 31 «Закона о защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, в связи с чем просрочка исполнения обязательств возникла с ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок обязательства по договору подряда исполнены не были, как и не возвращена сумма оплаты, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ст. 31 Закона о защите прав потребителей в размере 3% от суммы оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленного истцом периода.
Таким образом, расчет неустойки за указанный период следующий: 1700 000 руб., * 44 дн.* 3% = 2244 000 руб.
Сумма неустойки, заявленная к взысканию истцом, превышает 100% стоимости выполняемых работ, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1700 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание период, в течение которого были нарушены права истца, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда равный 80 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в досудебном порядке требования потребителя не были удовлетворены ответчиком, с ООО «Удача» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, что составит 3770970,25 руб. (из расчета: 50% / 1700000+370970,25+1 700000).
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Несмотря на указанные нормы права, истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, в размере 66031,19 руб. (71031,19 руб. – 5000 руб.).
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) при цене иска от 500 001 до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 15 000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 500 000 руб.
Формула расчета ГП: размер ГП = 15 000 + (полная цена иска - 500 000)* 2%
Расчет: 15 000 + ((700000 - 500 000) * 2) / 100 = 19 000,00
Итоговый размер госпошлины: 19 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О1 к ООО «Удача» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, пени, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть проект-договор строительного подряда (данные изъяты), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удача» (ИНН 3849058969) и Ф.И.О1.
Взыскать с ООО «Удача» (ИНН 3849058969) в пользу Ф.И.О1 денежные средства в сумме 1700 000 руб., оплаченные по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, пени за несоблюдение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370970,25 руб., неустойку в размере 1 700 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб., штраф в размере 3770970,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.
Взыскать с ООО «Удача» (ИНН 3849058969) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 66031,19 руб.
Взыскать с Ф.И.О1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 19 000 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 28.04.2026