РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В., с участием прокурора Уржунцевой А.А., при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику Сатаровичу Д. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Сатаровичу Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая следующее.
Сатарович Д.А. осужден 26.11.2018 Люблинским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.09.2022 по отбытию наказания.
Сатарович Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости 01.09.2030.
19.07.2022 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении Сатаровича Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
09.09.2022 в отношении Сатаровича Д.А. заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет.
Сатарович Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, женат, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Находясь под административным надзором, в течение одного года Сатарович Д.А. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.24, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылаясь на положения части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), просит дополнить ранее установленные Сатаровичу Д.А. административное ограничение ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Шумихинский» Коротовских И.С., административный ответчик Сатарович Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие, Сатарович Д.А. исковые требования признал.
В соответствии со статьей 150, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор административный иск поддержал.
Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
Исходя из положений пунктов 3, 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток.
Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что Сатарович Д.А. осужден 26.11.2018 Люблинским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (при опасном рецидиве преступлений) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.09.2022 по отбытию наказания.
Срок погашения судимости - 01.09.2030.
19.07.2022 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении Сатаровича Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом периода с момента окончания срока отбытия наказания до момента начала течения срока административного надзора, с административным ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
09.09.2022 Сатарович Д.А. поставлен на профилактический учет.
Сатарович Д.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с супругой и двумя сыновьями, жалоб на его поведение в быту не поступало. В период нахождения под административным надзором Сатарович Д.А. привлекался к административной ответственности в течение одного года: по части 1 статьи 6.24, части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из целей и задач административного надзора, учитывая сведения, характеризующие личность Сатаровича Д.А., сведения о его образе жизни и поведении, о его отношении к соблюдению обязанностей, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, установленных судом административных ограничений, о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для конкретизации ранее установленного Сатаровичу Д.А. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, увеличения числа явок в месяц до трёх. Дополнение административного ограничения направлено на предупреждение совершения Сатаровичем Д.А. преступлений и других правонарушений, усиление контроля и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не влечет несоразмерного ограничения законных прав поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шумихинский» к Сатаровичу Д. А., над которым установлен административный надзор, о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
В отношении Сатаровича Д. А., родившегося <Дата> в ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, конкретизировать ранее установленное решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.07.2022 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, увеличив число явок в месяц до трёх.
Административный надзор за соблюдением Сатаровичем Д.А. установленных в отношении него административных ограничений осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение в соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026.
Председательствующий Д.В. Пономарев