ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием старшего помощника прокурора Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000372-25 (2-636/2026) по исковому заявлению прокурора Боханского района, действующего в интересах Табинаева Михаила Вениаминовича, к Балсахаевой Татьяне Рамильевне, ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» о признании договоров потребительского микрозайма незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МКК «ПроЗайм» и Табинаевым М.В. имеются договоры микрозайма от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 1 500 руб., которые были заключены результате мошеннических действий Балсахаевой Т.Р., что подтверждаются вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 26.05.2025.
Просит признать незаключенными договоры займа от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 1 500 руб. между ООО «МКК «ПроЗайм» и Табинаевым М.В.
В судебном заседании старший помощник прокурора Михайлова А.А. заявленные исковые требования поддержала.
Истец Табинаев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 74), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 78).
Представитель ответчика ООО «МКК «ПроЗайм», ответчик Балсахаева Т.Р. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 73-74), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Судом установлено, что 26.05.2025 <данные изъяты> вынесен приговор о признании Балсахаевой Татьяны Рамильевны, виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено соответствующее наказание (л.д. 22-61). Приговор вступил в законную силу.
Из приговора суда следует, что Балсахаева Т.Р. была принята на работу в ООО «МКК «ПроЗайм» на должность специалиста по микрофинансовым операциям с 27.07.2023, приказ (данные изъяты), с ней заключен трудовой договор (данные изъяты) от 27.07.2023.
22.12.2023 Балсахаева Т.Р., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем внесения недостоверных сведений в программу «<данные изъяты>» составила договоры потребительских микрозаймов от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 1 500 руб. на имя Табинаева М.В. в отсутствие последней, после чего изъяла денежные средства из кассы ООО «МКК «ПроЗайм».
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что Табинаев М.В. оспариваемые договоры потребительских микрозаймов не заключал, денежные средства по ним не получал, в связи с чем, договоры потребительских микрозаймов от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 1 500 руб. подлежат признанию незаключенными.
Требования к ответчику Балсахаевой Т.Р. не подлежат удовлетворению, поскольку она не является стороной по вышеуказанным договорам потребительских микрозаймов.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Боханского района, действующего в интересах Табинаева Михаила Вениаминовича (паспорт серия (данные изъяты)), к ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» (ИНН (данные изъяты)) о признании договоров потребительских микрозаймов незаключенными – удовлетворить.
Признать договоры потребительских микрозаймов от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 9 500 руб., от 22.12.2023 (данные изъяты) на сумму 1 500 руб., между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПроЗайм» и Табинаевым Михаилом Вениаминовичем незаключёнными.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «ПроЗайм» (ИНН (данные изъяты)) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Балсахаевой Татьяне Рамильевне – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.02.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>