ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Увельский Челябинской области 21 сентября 2026 года
Судья Увельского районного суда Челябинской области Фомина Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В., с участием прокурора Увельского района Челябинской области Брагина Е.Д., а также законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Тихонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ГЕММА» (ИНН 7424027834, ОГРН 1107424000166), юридический адрес: Челябинская область, Увельский район, п.Увельский, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, установил:
16 июля 2026 года Магнитогорской природоохранной прокуратурой совместно с привлеченными специалистами Уральского управления Ростехнадзора проведено выездное проверочное мероприятие в отношении ООО «ГЕММА», в ходе которого установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 74:21:0301002:8 по адресу: Челябинская область Увельский район примерно в 2,5 км. по направлению на юго-запад от п.Увельский, в период с 21 октября 2025 года по 16 июля 2026 года ООО «ГЕММА» осуществляло эксплуатацию производственного объекта – сети газопотребления, не зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, а также осуществляло эксплуатацию опасного производственного объекта «Цех утилизации» без внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, в связи со сменой эксплуатирующей организации.
Данные обстоятельства послужили основанием, для возбуждения Магнитогорским природоохранным прокурором Челябинской области Новосельцевым Д.А. дела об административном правонарушении по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «ГЕММА» и направлении его в суд.
Законный представитель ООО «ГЕММА» Тихонов В.В. в судебном заседании пояснил, что с выявленными нарушениями указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении согласен в полном объеме. В настоящее время большая часть нарушений выполнена, готовятся документы для получения лицензии. Просил приостановить деятельность ООО «Гемма» сроком на 20 дней поскольку данного срока будет достаточно для устранения в полном объеме всех нарушений, а именно получения лицензии.
Предоставлен письменный отзыв по делу об административном правонарушении согласно которого регистрация опасных производственных объектов в государственном реестре представляет собой комплекс мероприятий, который включает несколько последовательных этапов, и на момент выездного проверочного мероприятия (16 июля 2026 года) заявления на регистрацию опасных производственных объектов (сеть газопотребления и цех утилизации) уже находились на рассмотрении в Уральском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В рамках проверочного мероприятия документы по промышленной безопасности у привлекаемого лица не запрашивалась и не инспектировалась, по этой причине утверждение прокурора об отсутствии документации по промышленной безопасности не соответствует обстоятельствам дела. Производственная площадка ООО «ГЕММА» эксплуатируется в период с 21 октября 2025 года. С даты начала эксплуатации по настоящее время были проведены следующие мероприятия: осуществляется производственный контроль, приказом назначен ответственный за промышленную безопасность, разработано положение о производственном контроле; разработана инструкция по действиям работников в аварийных ситуациях на опасных производственных объектах; разработаны должностные инструкции для ответственных специалистов; согласован договор на обслуживание с профессиональным аварийно-спасательным формированием; разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах; заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта; руководитель и сотрудники ООО «ГЕММА» прошли аттестацию по промышленной безопасности; получено заключение экспертизы промышленной безопасности на технические устройства, газопроводы. 19 августа 2026 года опасный производственный объект «сеть газопотребления» был зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением регистрационного номера А56-73834-001. Опасный производственный объект «цех утилизации» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов 14 ноября 2014 года № А56-721118-002, класс опасности IV, признак опасности 2.2. В настоящее время осуществляется комплекс мероприятий по смене эксплуатирующей организации: сформирована эксплуатационная документация; в рамках договора заключенного между ООО «ГЕММА» и ООО «Уралэнергострой» выполняются работы по режимно-наладочным испытаниям в котельной.
Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области Новосельцев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Прокурор Увельского района Челябинской области Брагин Е.Д. просил привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КОАП РФ ООО «ГЕММА» с назначением наказания в виде приостановления деятельности, срок который оставил на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «ГЕММА» доказана в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При этом в отношении юридических лиц административное законодательство формы вины (ст.2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Таким образом, в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется Федеральным законом от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О Промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее-Федеральный закон №116-ФЗ), другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона №116-ФЗ опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона №116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации
Обязанности организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, определены в п. 1 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, согласно которым: обязаны соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте.
Требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте установлены в п. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального закона №116-ФЗ.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона №116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
Требования к организации и осуществлению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются Правилами организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденными постановление Правительства РФ от 18 декабря 2020 года №2168 (далее -Правила №2168).
В силу п. 3 Правил № 2168 эксплуатирующая организация (обособленные подразделения юридического лица в случаях, предусмотренных положениями об обособленных подразделениях), индивидуальный предприниматель на основании настоящих Правил разрабатывают положение о производственном контроле с учетом особенностей эксплуатируемых опасных производственных объектов и условий их эксплуатации.
Исходя из положений п. 7 Правил № 2168 функции лица, ответственного за осуществление производственного контроля, возлагаются на одного из заместителей руководителя эксплуатирующей организации если численность работников, осуществляющих профессиональную деятельность, связанную с эксплуатацией опасного производственного объекта, составляет менее 150 человек.
Производственный контроль осуществляют назначенный (определенный) решением руководителя эксплуатирующей организации, индивидуального предпринимателя работник или служба производственного контроля (п. 9 Правил №2168).
В соответствии с п.77 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № 870, не допускается эксплуатация сети газопотребления при неисправности газоиспользующего оборудования или с отключенными технологическими защитами, блокировками, сигнализацией и контрольно-измерительными приборами, предусмотренными проектом.
Из п. 2 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидация последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года № 1437 (далее - Положение № 1437) следует, что планы мероприятий разрабатываются в целях обеспечения готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на таких объектах.
Планы мероприятий разрабатываются для опасных производственных объектов, указанных в п. 2 ст. 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (п. 3 Положения № 1437).
Требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев травматизма на опасных производственных объектах газораспределения и газопотребления установлены Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденные приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 год № 531 (далее по тексту - Правила № 531).
Согласно п. 6 Правил № 531 организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», должны: выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией; хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатирующей организации; в случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную организацию.
Согласно п. 14 Технического регламента о безопасности сети газораспределения и газопотребления должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации.
Из подп. «е» п. 70 Технического регламента о безопасности следует, что при эксплуатации надземных газопроводов эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы.
Для обнаружения трасс газопроводов должна осуществляться маркировка (пп «а» п. 17). Данные требования конкретизированы в п. 10, п. 11 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878 (далее по тексту - Правила № 878).
Согласно пункту 71 Технического регламента о безопасности при эксплуатации технологических устройств эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг и устранение утечек природного газа, проверку срабатывания предохранительных и сбросных клапанов, техническое обслуживание, текущие ремонты и наладку.
В соответствии с п. 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20 октября 2020 года № 420 (далее - Правила № 420), здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий, подлежат экспертизе: в случае истечения срока эксплуатации здания или сооружения, установленного проектной документацией; в случае отсутствия проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации здания или сооружения; после аварии на опасном производственном объекте, в результате которой были повреждены несущие конструкции данных зданий и сооружений; по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы.
Техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям) согласно требованиям п. 4 Правила № 420.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2026 года в ходе проведенной Магнитогорской природоохранной прокуратурой Челябинской области совместно с Уральским управлением Ростехнадзора, проверки соблюдения требований федерального законодательства в сфере промышленной безопасности, установлено, что ООО «ГЕММА» на земельной участке с кадастровым номером 74:21:0301002:8, расположенном по адресу: Челябинская область Увельский район примерно в 2,5км по направлению на юго-запад от п.Увельский, допустило нарушения требований промышленной безопасности, а именно: отсутствует свидетельство о регистрации ОПО (имеются признаки III класса опасности: используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля; отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов I, II и III классов опасности; отсутствует план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах I, II и III классов опасности; отсутствует инструкция по действиям работников в аварийных ситуациях на опасных производственных объектах; отсутствует договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или формированиями; отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; не представлены документы об аттестации (руководителя, ответственного за исправное состояние и за осуществление производственного контроля); не осуществляется производственный контроль (приказы о назначении ответственных специалистов и о создании комиссии по проверке зданий персонала; копия протокола проверки знаний персонала); отсутствуют должностные инструкции для ответственных специалистов и производственные инструкции для профессионала; отсутствует заключение экспертизы промышленной безопасности на технические устройства: газопроводы; отсутствует эксплуатационная документация (удостоверения (свидетельства)о качестве монтажа (для стационарно установленного оборудования); паспорт арматуры или иных идентифицирующих её документов; паспорта предохранительных устройств оборудования (акт настройки и проверки срабатывания предохранительных клапанов).
Кроме того в реестре действующих лицензий, представленных Ростехнадзором ООО «ГЕММА» отсутствует. В государственном реестре опасных производственных объектов за ООО «ЭККРИД» зарегистрирован опасный производственный объект «Цех утилизации», дата регистрации 14 ноября 2011 года, рег. № А56-72118-0002, класс опасности IV, признак опасности 2.2.
На основании заявления ООО «<данные изъяты>» из государственного реестра опасных производственных объектов 02 апреля 2014 года исключен опасный производственный объект «Сеть газопотребления ООО «Экологические корма и добавки» рег. № А56-72118-0001, класс опасности III, признак опасности 2.1 в связи с изменением законодательства.
Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, основным направлением деятельности ООО «ГЕММА» является производство муки и гранул из мяса и мясных субпродуктов, непригодных для употребления в пищу. Промышленная площадка ООО «ГЕММА» 03 февраля 2026 года включена в государственный реестр объектов негативного воздействия на окружающую среду, код объекта 75-0274-002196-П, категория 1 (объект, оказывающий значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящийся к областям применения наилучших доступных технологий), федеральный уровень надзора.
Факт совершения административного правонарушения ООО «ГЕММА», предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2026 года (л.д.1-4); решением о проведении проверки № 25 от 29 июня 2026 года (л.д.5); актом осмотра от 29 июня 2026 года и актом осмотра от 16 июля 2026 года (л.д.6-10, л.д.52-57); выпиской из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (л.д.13); ответ ООО «ГЕММА» от 08 июля 2026 года (л.д.14); копией разрешения на использование природного газа (л.д.15); копией строительного паспорта (л.д.16-18); копией акта приемки газопровода в эксплуатацию (л.д.19); копией строительного паспорта (л.д. 20-22); копей договора на поставку и транспортировку газа (л.д.23-33); копией актов поданного-принятого и транспортированного газа (л.д.34-37); копиями счет-фактур (л.д.37оборот-38); выписками из ЕГРН (л.д.39-47); копией ответ на запрос Уральского управления Ростехнадзор от 14 июля 2026 года (л.д.49-50); справкой Уральского управления Ростехнадзора (лд.58); информационным письмом Уральского управления Ростехнадзора (л.д.60); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.61-69) и иными материалами дела.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «ГЕММА» не в полном объеме устранены выявленные 16 июля 2026 года Магнитогорской природоохранной прокуратурой совместно с привлечением специалистов Уральского управления Ростехнадзора.
Действия ООО «ГЕММА» суд квалифицирует по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Суд полагает, что юридическое лицо ООО «ГЕММА» имело возможность для соблюдения требований промышленной безопасности, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «ГЕММА» возможности для соблюдения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также доказательств того, что ООО «ГЕММА» были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушений, не имеется. Выявленные нарушения являются существенными нарушениями охраняемых общественных правонарушений, представляют собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и с учетом пункта 21 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», какого-либо исключительного случая, применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния, позволяющего сделать вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется. Имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего административного дела в связи с малозначительностью допущенного нарушения, поскольку противоправные действия ООО «ГЕММА» имеют повышенную степень общественной опасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «ГЕММА» является признание вины, а также предпринятые мер, направленных на устранение выявленных нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ГЕММА», судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, количество выявленных нарушений и их характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток, в течении которого запретить ООО «ГЕММА» эксплуатацию опасного производственного объекта – «Сети газопотребления», а так же запретить эксплуатацию опасного производственного объекта - «Цех утилизации», с правом осуществления работ в целях устранения выявленных нарушений, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГЕММА» (ИНН 7424027834, ОГРН 1107424000166, юридический адрес: Челябинская область, Увельский район, п.Увельский) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ГЕММА» на срок 60 суток, в течении которого запретить эксплуатацию опасного производственного объекта – «Сети газопотребления», а так же запретить эксплуатацию опасного производственного объекта - «Цех утилизации» расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 74:21:0301002:8 по адресу: Челябинская область Увельский район, примерно в 2,5 км. по направлению на юго-запад от п. Увельский, с правом осуществления работ в целях устранения выявленных нарушений.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Судья Н.В. Фомина