ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Увельский Челябинской области 05 октября 2026 года
Судья Увельского районного суда Челябинской области Торгашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Д.Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> (паспорт № №), холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.Е.П. 03 октября 2026 года в 15 час. 30 мин., находясь в общественном месте – на улице возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал, продолжая противоправное поведение, тем самым оказал неповиновение.
По данному факту ст. УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 3526 № 000563 от 03 октября 2026 года и направлен в суд на рассмотрение и.о. начальника ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3
Своими действиями Д.Е.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Е.П. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Е.П., судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела следует, что Д.Е.П. 03 октября 2026 года в 15 час. 30 мин., находясь в общественном месте – на улице возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные замечания сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не реагировал, продолжая противоправное поведение, тем самым оказал неповиновение.
Оценив доказательства в их совокупности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что своими действиями Д.Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Вина Д.Е.П. подтверждается данными протокола об административном правонарушении 3526 № 000563 от 03 октября 2026 года, рапортом ст. УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО4, рапортом о/у ОУР ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО5
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Д.Е.П. сотрудником полиции или очевидцем, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Д.Е.П. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ в нормативном единстве с п. 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Д.Е.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, данных о личности Д.Е.П., обстоятельств совершения административного правонарушения, его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, поскольку оно будет являться справедливым и способствовать достижению его целей, предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с протоколом об административном задержании № 161 Д.Е.П. задержан 03 октября 2026 года в 16 час. 25 мин., а доставлен 03 октября 2026 года в 16 час. 15 мин., в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с указанного времени.
Срок привлечения к административной ответственности Д.Е.П. не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д.Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» - с 16 часов 15 минут 03 октября 2026 года.
Под административный арест Д.Е.П. взять в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Судья О.С. Торгашева