ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Увельский Челябинской области 30 октября 2026 года
Судья Увельского районного суда Челябинской области Фомина Н.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснопеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В., 26 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, установил:
Индивидуальный предприниматель Краснопеев Ю.В. 18 сентября 2026 года около 22 час. 00 мин. на озере «Басикал», расположенном на территории Увельского округа, Челябинской области, в месте, имеющем координаты 54°24?06?? северной широты и 61° 40?29? восточной долготы, осуществлял промышленное рыболовство, не имея полученного в порядке, установленном законодательством РФ, разрешения на вылов водных биологических ресурсов осуществлял вылов водных биоресурсов, с использованием ставной объячеивающей лесковой сети с ячеей 25х25 мм., в результате которого незаконно добыл 2 особи сазана «карпа» и 54 особи пеляди, чем были нарушены требования п. 15.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Действиями индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. водным биологическим ресурсам причинен ущерб в размере 51 800 руб. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Старшим дознавателем 1 отделения (с дислокацией в г. Троицке) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области Сперидоненко И.В. 01 октября 2026 года составлен протокол об административном правонарушении (УИН 18908185260260015512).
В судебном заседание индивидуальный предприниматель Краснопеев Ю.В. с правонарушением был согласен, пояснив, что не знал о том, что к договору необходимо получать разрешение. В настоящее время он собирает необходимые документы для получения разрешения. С суммой ущерба в размере 51 800 руб. рассчитанного на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» согласен, готов данный ущерб возместить.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. доказана в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из абзаца 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» следует, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относится нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов).
Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены.
Согласно пунктам 8, 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ):
добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;
рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона № 166-ФЗ приоритет сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 года № 646 утверждены «Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства).
В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил рыболовства, территория Челябинской области входит в состав Обь-Иртышского рыбохозяйственного района, который является частью Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.
В силу абзаца второго пункта 15.1 Правил, при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешенного прилова), а также без распределенных квот добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.
В соответствии с подпунктом 33-4 пункта 8 Положения о Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, утверждённого постановлением Губернатора Челябинской области от 9 августа 2004 года № 407 - Министерство сельского хозяйства Челябинской области выполняет функцию по подготовке и заключению договоров пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается, в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации.
Письмом Министерства Сельского хозяйства Челябинской области № 5141-МСХ от 25 сентября 2026 года подтверждено, наличие договора пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается № У029- 00142-00/06362095, заключённого с индивидуальным предпринимателем Краснопеевым Ю.В. на добычу 200 кг. Карася на озере «Басикал» Увельского муниципального округа.
Также согласно вышеуказанного письма индивидуальным предпринимателям при промышленном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без полученного разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Согласно части 1 статьи 33.4 и части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - договор пользования водными биоресурсами заключается в целях осуществления промышленного рыболовства в отношении видов водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, а разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет право на добычу (вылов) водных биоресурсов лица, которому такое право предоставлено, и подтверждается внесением записи в реестр разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Порядок предоставления разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов установлен Правилами предоставления разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приостановления его действия либо его аннулирования, утвержден постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2025 года № 1963.
В соответствии с пп. «а» п.3 Правил разрешение удостоверяет право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов лица, которому такое право предоставлено, и подтверждается внесением записи в реестр разрешений при осуществлении промышленного рыболовства.
В соответствии с пунктом 4 Правил предоставление разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приостановление его действия либо его аннулирование, указанную государственную услугу предоставляют территориальные органы Федерального агентства по рыболовству.
Согласно письма Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области № 12-20\1034 от 23 сентября 2026 года в адрес отдела заявление о предоставлении разрешения на осуществление промышленного рыболовства от пользователя водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается от Краснопеева Юрия Викторовича не поступало, государственная услуга указанному лицу не предоставлялась.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица совершившие правонарушение в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Индивидуальный предприниматель Краснопеев Ю.В. 18 сентября 2026 года около 22 час. 00 мин. на озере «Басикал», расположенном на территории Увельского округа, Челябинской области, в месте, имеющем координаты 54°24?06?? северной широты и 61°40?29? восточной долготы, осуществлял промышленное рыболовство, не имея полученного в порядке, установленном законодательством РФ, разрешения на вылов водных биологических ресурсов осуществлял вылов водных биоресурсов, с использованием ставной объячеивающей лесковой сети с ячеей 25х24 мм., в результате которого незаконно добыл 2 особи сазана «карпа» и 54 особи пеляди, чем были нарушены требования п. 15.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.
В соответствии с заключением специалиста по результатам ихтиологической экспертизы изъятые особи рыб являются водными биологическими ресурсами и относятся к видам рыб: сазан (карп)- 2 экз., пелядь – 54 экз.; материальный ущерб на основании Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил 51 800 руб. Применение сетных орудий лова для любительского рыболовства, запрещено на территории Челябинской области согласно действующих Правил рыболовства. Установленный 18 сентября 2026 года около 22 часов вылов карпа- 2 экз., пеляди – 54 экз. Краснопеевым Ю.В. на озере «Басикаль» в Увельском районе Челябинской области, не может считаться способом массового истребления водных биологических ресурсов.
Факт совершения административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя Крааснопеева Ю.В. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2026 года (л.д.59-63); протоколом досмотра транспортного средства от 19 сентября 2026 года (л.д.3-6); протоколом об изъятии вещей и документов от 19 сентября 2026 года (л.д.7-9); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19 сентября 2026 года (л.д.10-14); протоколом изъятия вещей и документов от 19 сентября 2026 года (л.д.15-17); договором пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается № У029-00142-00\06362095 от 28 августа 2026 года (л.д. 18-20); актом № 10 приема-передачи от 19 сентября 2026 года, квитанцией (распиской) № 7 (л.д.23-24); актом № 11 приема-передачи от 25 сентября 2026 года, квитанцией (распиской) № 8 (л.д.25-26); актом № 12 приема-передачи от 25 сентября 2026 года, квитанцией (распиской) № 9 (л.д.27-28); сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.32); выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.33-35); ответом первого заместителя Министра сельского хозяйства Челябинской области Литвинова Е.А. от 25 сентября 2026 года № 5141-МСХ (л.д.41-42); ответом начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды из обитания по Челябинской области Попенко А.Н. от 23 сентября 2026 года № 12-20\1034 (л.д.45-46); заключением специалиста по результатам ихтиологической экспертизы от 28 сентября 2026 года, объяснениями Краснопеева Ю.В. от 19 сентября 2026 года (л.д.29-30); объяснениями ФИО3 от 19 сентября 2026 года (л.д.37-38); показаниями свидетеля ФИО4 от 21 сентября 2026 года (л.д.52-53); показаниями свидетеля ФИО1 от 22 сентября 2026 года (л.д. 54-55); показаниями свидетеля ФИО2. от 01 октября 2026 года (л.д.56-57).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Суд считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего, так как они являются одними из доказательств, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершённого правонарушения, и которые оцениваются судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учётом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершенное административное правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам, поскольку определенные обязательные правила для пользователей водных биоресурсов устанавливаются именно в интересах сохранения водных биологических ресурсов. В данном случае существенная угроза общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении лица, привлеченного к административной ответственности, к обязательным правилам для пользователей водных биоресурсов.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств влекущих прекращение производства по делу не установлено.
Оснований для применения в отношении индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на охраняемые общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению соответствующих обязанностей.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ – 20 000 руб., поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа с учетом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ не имеется.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения). При этом санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
Исходя из положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что рыболовная сеть из лески, длиной около 25 метров и высотой около 90 сантиметров имеющая размер ячеи около 25 мм. х 25 мм. принадлежит ИП Краснопееву Ю.В. следовательно подлежит конфискации. Лодка резиновая, темно-серого цвета с белой полосой по борту и белой носовой частью с двумя сидениями коричневого цвета и двумя металлическими веслами принадлежит Паршунину В.В. в связи с чем подлежит возвращению собственнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 13(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом пограничного органа произведен на основании заключения специалиста по результатам ихтиологической экспертизы от 28 сентября 2026 года установлен размер ущерба на основании Постановления Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, который составил 51 800 руб.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Краснопеев Ю.В. с размером причиненного ущерба был согласен, следовательно указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
руководствуясь ст.ст.29.9-29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя Краснопеева Ю.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыболовной сети из лески, длиной около 25 метров и высотой около 90 сантиметров имеющая размер ячеи около 25 мм. х 25 мм. в количестве 1 штуки, находящейся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела в г. Троице ПУ ФСБ России по Челябинской области.
Взыскать с Краснопеева Ю.В. (ИНН 742403962841, ОГРНИП 326745600159282) в счет возмещения ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в доход федерального бюджета 51 800 (пятьдесят одну тысячу восемьсот) рублей. На основании ч.2 ст. 29.10 КоАП РФ установить срок возмещения ущерба в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: статус платежа – 08, получатель платежа – УФК по Челябинской области (Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Челябинской области), ИНН 7453145261, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, наименование банка: отделение Челябинск Банка России\\УФК по Челябинской области, номер счета банка получателя 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18911601181019000140, назначение платежа – уплата штрафа за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.
По вступлении постановления в законную силу:
Лодку резиновую, темно-серого цвета с белой полосой по борту и белой носовой частью с двумя сидениями коричневого цвета и двумя металлическими веслами находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела в г. Троице ПУ ФСБ России по Челябинской области возвратить законному владельцу Паршунину Василию Владимировичу, в случает отказа в получении уничтожить.
Рыбу в количестве: сырок (пелядь) 54 шт., сазан (карп) 2 шт. находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела в г. Троице ПУ ФСБ России по Челябинской области, уничтожить.
Договор пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов которых не устанавливается № У029-00142-00\06362095 от 28 августа 2026 года возвратить Индивидуальному предпринимателю Краснопееву Ю.В..
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Увельский районный суд Челябинской области.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Судья Н.В.Фомина