ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И., с участием государственного обвинителя Уржунцевой А.А., подсудимого Сидорова Н.В., защитника подсудимого адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Усмановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Сидорова Н. В., судимого
13.03.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.11.2019 по отбытию наказания;
02.12.2020 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16.09.2024 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Н.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 в отношении Сидорова Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или лечения, запрета выезда за пределы муниципального образования Шумихинский район Курганской области без уведомления контролирующего органа МВД России.
Сидоров Н.В., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в течение одного года неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности постановлениями от 25.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз), от 19.06.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (трижды), от 16.07.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз).
30.07.2025 в 00 часов 20 минут Сидоров Н.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ***, тем самым умышленно допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или лечения, при этом в это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, возле дома по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Тутынина, 19, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шумихинский» от 31.07.2025 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Подсудимый виновным себя признал полностью, в судебном заседании пояснил, что у него имеется заболевание, совершение 30.07.2025 в 00 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ он подтверждает, однако полагает, что административное наказание в виде административного ареста отбывал менее продолжительное время, чем указано в исследованных постановлениях о назначении административного наказания, от дачи дальнейших показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого (л.д.99-102) следует, что решением суда от 23.08.2024 в его отношении установлен административный надзор с административными ограничениями в виде, в том числе, явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой или лечением. С ограничениями он был ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. В течение 2025 года он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Вечером 29.07.2025 он уехал в г. Шумиху, до 23 часов домой не вернулся. Он понимал, что нарушает установленные судом в его отношении административные ограничения. После 23 часов он распивал пиво в центре г. Шумихи, где на ул. Тутынина сотрудники полиции обнаружили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не усматривает между ними существенных противоречий.
Доводы подсудимого о несогласии с количеством назначений ему административного наказания в виде административного ареста, длительностью отбытия им административного ареста, несостоятельны, опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля И., копиями постановлений о назначении административного наказания (л.д.32-61), суд расценивает их как избранную позицию защиты.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо его показаний в части, не отвергнутой судом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из оглашенных показаний свидетеля И. (л.д.81-86) следует, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумихинский», осуществляет контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 в отношении Сидорова Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или лечения, запрета выезда за пределы муниципального образования Шумихинский район Курганской области без уведомления контролирующего органа МВД России. 04.12.2024 Сидоров Н.В. поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ. После этого в течение одного года Сидоров Н.В. не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от 25.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз), от 19.06.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (трижды), от 16.07.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз). Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, Сидоровым Н.В, не обжаловались. 31.07.2025 Сидоров Н.В. постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шумихинский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.
Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д.87-89) следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумихинский», осуществляет контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных ограничений. Решением Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 в отношении Сидорова Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или лечения, запрета выезда за пределы муниципального образования Шумихинский район Курганской области без уведомления контролирующего органа МВД России. Сидоров Н.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля Ю. (л.д.90-92) следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Шумихинский». Сидоров Н.В. с 04.12.2024 состоит под административным надзором на основании решения суда от 23.08.2024, ему установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или лечения. В течение 2025 года он неоднократно проверял Сидорова Н.В. в ночное время по месту жительства по адресу: ***, при проверках 07.07.2025, 08.07.2025, 10.07.2025 тот дома не находился. 30.07.2025, в ночное время, он выехал для проверки Сидорова Н.В. по месту жительства, около 01 часа 18 минут, проезжая по ул. Тутынина г. Шумихи, около дома № 19 он обнаружил Сидорова Н.В., который имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, от Сидорова Н.В. исходил запах алкоголя. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Сидорова Н.В. было установлено состояние опьянения. Он доставил Сидорова Н.В. в отдел полиции, в дальнейшем в отношении Сидорова Н.В. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:
- рапортом, согласно которому Сидоров Н.В., в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений, 30.07.2025 в 00 часов 20 минут, находясь возле дома по адресу: г. Шумиха, ул. Тутынина, 19, совершил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.4);
- копиями протокола об административной правонарушении от 30.07.2025 и постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шумихинский» от 31.07.2025, вступившего в законную силу 13.08.2025, согласно которым Сидоров Н.В. 30.07.2025 в 00 часов 20 минут находился в общественном месте по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Тутынина, 19, в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство и общественную нравственность (сильный запах алкоголя из полости рта, нарушенная координация движения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.13, 15);
- копией решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2024, вступившего в законную силу 09.09.2024, согласно которому в отношении Сидорова Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или лечения; запрета выезда за пределы муниципального образования Шумихинский район Курганской области без уведомления контролирующего органа МВД России (л.д.16-17);
- копией заключения о заведении дела административного надзора, согласно которому Сидоров Н.В. поставлен на учет в МО МВД России «Шумихинский» 04.12.2024 (л.д.18);
- копией предупреждения, согласно которому 04.12.2024 Сидоров Н.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден, в том числе, об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д.19);
- копией заявления, согласно которому с 05.02.2025 адресом проживания Сидорова Н.В. является: *** (л.д.31);
- копиями постановлений, согласно которым Сидоров Н.В. привлекался к административной ответственности постановлениями от 25.02.2025, вступившими в законную силу 11.03.2025, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз), постановлениями от 19.06.2025, вступившими в законную силу 01.07.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (трижды), постановлениями от 16.07.2025, вступившими в законную силу 29.07.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (шесть раз) (за несоблюдение установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел: 06.12.2024, 20.12.2024, 09.01.2025, 17.01.2025, 21.02.2025, 05.05.2025, 16.05.2025, 06.06.2025, 04.07.2025; за несоблюдение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: 24.01.2025, 04.07.2025, 07.07.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 10.07.2025) (л.д.32-61);
- протоколом выемки, согласно которому у начальника ОУУП и ПДН в МО МВД России «Шумихинский» изъято дело административного надзора на Сидорова Н.В. (л.д.66-71);
- протоколом осмотра документов, согласно которому изъятые документы дела административного надзора осмотрены (л.д.72-77);
копии расписок, согласно которым Сидоровым Н.В. копии постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.34, ч. 3 ст. 19.34 КоАП РФ, от 25.02.2025, 19.06.2025, 16.07.2025 получены в дни вынесения постановлений (приобщенные документы).
Суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей причин для оговора подсудимого. Исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и не дает оснований не доверять их показаниям.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Суд полагает необходимым с учетом исследованных доказательств изменить обвинение, указать, что срок административного надзора в отношении подсудимого установлен за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Сидоров Н.В. является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор.
Сидоров Н.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шумихинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 04.12.2024, в этот же день ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями.
Сидоров Н.В., имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, так как на 30.07.2025 более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Сидоров Н.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по указанным в обвинении постановлениям о назначении административных наказаний, которые на 30.07.2025 являлись вступившими в законную силу.
30.07.2025 Сидоров Н.В., действуя с общей целью уклонения от административного надзора, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд квалифицирует действия Сидорова Н.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
По предыдущему месту жительства директором МКУ «Восточный территориальный отдел Шумихинского муниципального округа Курганской области» подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается злоупотребление спиртными напитками, отсутствие официального трудоустройства, проживание за счет случайных заработков (л.д.143).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, отмечается трудоустройство без официального оформления у ИП Д. разнорабочим, отсутствие жалоб на поведение от жителей села (л.д.144).
По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 2021 по 2024 гг. подсудимый характеризуется следующим образом: допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты в установленном порядке. Объявлялось 3 поощрения. Злостным нарушителем не признавался. На мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует правильно. Привлекался к оплачиваемому труду, к работе по благоустройству исправительного учреждения, к труду отношение удовлетворительное. В конфликтных ситуациях не замечен. Характеризуется положительно (л.д.147-148).
Согласно справкам, копии постановления в 2024-2025 годах подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 19.13, ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 19.15.1 (дважды), ч. 2 ст. 19.24 (трижды), ч. 1 ст. 20.20 (дважды), ст. 20.21 (дважды, правонарушения совершены 09.01.2025, 12.07.2025), ч. 1 ст. 20.25 (восемь раз) КоАП РФ, имеет не оплаченные административные штрафы (л.д.116, 123-130, 134, 161, приобщенный документ).
На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит и не состоял, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Согласно справке у подсудимого имеется заболевание (приобщенный документ).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение о преступлении, о котором не было известно правоохранительным органам.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 29 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Признательные показания подсудимым впервые даны при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному в его отношении, на основании рапорта и материала проверки, содержащих достаточные сведения о совершенном преступлении, при этом подсудимый на момент допроса был осведомлен о том, что орган дознания располагает указанной информацией.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной до того органу дознания, значимой для расследования и способствующей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания. Дача признательных показаний учтена в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - признания вины.
Суд не находит установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
В действиях подсудимого с учетом судимостей, указанных во вводной части приговора, фактически имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, однако, поскольку наличие у подсудимого указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (применение которой, в числе иных уголовно-правовых последствий рецидива, по смыслу закона обусловлено фактическим наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений), а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступления в виде лишения свободы.
Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, его характеристик, суд приходит к выводу о невозможности замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого по мнению суда невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Назначение подсудимому принудительных работ не обеспечит достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
С учетом совершения преступления в условиях рецидива, не учитываемого судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 20.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: документы дела административного надзора считать возвращенными по принадлежности.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного дознавателем (л.д.184), исследования заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании (приобщенный документ), предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, подсудимый, защитник просили об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью, государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к следующему.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.
С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3 979 рублей 60 копеек за 2 дня участия защитника в ходе дознания (до 01.10.2025), из расчета 1 989 рублей 50 копеек в день, 6 420 рублей 45 копеек за 3 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 2 140 рублей 15 копеек в день.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является трудоспособным, в том числе с учетом состояния здоровья, иждивенцев не имеет, суд не усматривает его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сидорова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Сидорову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сидорову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Сидорова Н.В. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 20.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы дела административного надзора считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с Сидорова Н. В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) рублей 45 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Е.И. Морскова