ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Первоуральск 21 мая 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/22026 по иску Файзрахмановой Розы Туктамышевны к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс как за пережившей супругой, включении в состав наследственной массы, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Файзрахманова Р.Т. обратилась в суд с иском к Администрации м.о. Первоуральск о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>, признании за истцом права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первоуральского городского суда от 31.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кузьмина Е.В./л.д.2-3/.
Определением Первоуральского городского суда от 23.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Симонова Э.А., Файзрахманов Э.А., Саиткулова Л.А./л.д.64-65/.
При рассмотрении дела по существу истец Файзрахманова Р.Т. уточнила заявленные исковые требования, просила суд о признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс как за пережившей супругой, включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, признании за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.73/
В судебном заседании истец Файзрахманова Р.Т. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>, права на который в установленном законом порядке не зарегистрированы. После смерти ФИО1 она (истец) в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на спорный гаражный бокс было отказано так как право собственности наследодателя на него не было зарегистрировано.
Она (истец) является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО1. Другие наследники первой очереди наследодателя- ФИО7, ФИО8, ФИО9 (дети наследодателя) отказались от принятия наследства после смерти ФИО1.
Вместе с тем, строительство спорного гаражного бокса было осуществлено ей (ФИО2) и ФИО1 в период брака в 1980 году за счет собственных денежных средств, собственными силами, без привлечения гаражного кооператива, то есть является их общим совместно нажитым имуществом.
После окончания строительства в 1980 году она и её супруг ФИО1 с указанного времени пользовались гаражным боксом как собственники, оплачивали членские взносы, услуги за электроэнергию, поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, хранили в указанном гараже транспортное средство, сезонные овощи. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО1 она (истец) продолжает пользоваться гаражным боксом, производит обязательные платежи, задолженности по членским взносам не имеет.
На основании вышеизложенного просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик – представитель Администрации м.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.88/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Принимая во внимание, что ответчик – представитель Администрации м.о. Первоуральск извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Симонова Э.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью, ФИО1 являлся её отцом. Действительно в период брака ее родителями был выстроен гаражный бокс №, расположенный адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>. С 1980 года (с момента окончания строительства гаражного бокса) и до дня смерти ФИО1 ее родители пользовались данным гаражным боксом совместно. Со дня смерти ФИО1 гаражным боксом пользуется ФИО2
Она (третье лицо) ФИО7 наследственное имущество после смерти своего отца не принимала, представила нотариусу соответствующее заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1.
На спорный гаражный бокс не претендует, не возражает против того, чтобы право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за ФИО2.
Третье лицо Файзрахманов Э.А. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 поддержал, также поддержал пояснения данные третьим лицом ФИО7. Суду пояснил, что наследственное имущество после смерти отца не принимал, не возражает против того, чтобы право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за его матерью ФИО2.
Третье лицо Саиткулова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО2, а также пояснения данные третьими лицами ФИО7 и ФИО8. Суду пояснила, что не принимала наследственного имущества после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На спорный гаражный бокс не претендует. Данным гаражным боксом со дня смерти ФИО1 пользуется ФИО2, ранее родители вместе пользовались гаражным боксом, хранили в гараже транспортное средство, сезонные овощи.
Третье лицо-нотариус нотариального округа город Первоуральск Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.84/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.67/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Кузьминой Е.В..
Суд, выслушав пояснения истца, допросов свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что решением Исполкома Первоуральского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-к был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, в том числе: в <адрес>, в районе коллективного сада № площадью 0, 6 га/л.д.12/.
В судебном заседании установлено, что данный гаражный бокс был построен ФИО1 в период брака с ФИО10 с 1977 года по 1980 год на законном основании, собственными силами.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» филиала «Западное БТИ», по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), сведения о принадлежности объекта недвижимости (гаражный бокс), расположенного по адресу: <адрес>, ГПК № в районе <адрес>, гаражный бокс № отсутствуют/л.д.19/.
Согласно техническому плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный потребительский кооператив №, гараж №. Также как следует из технического плана, здание гаражного бокса № находится в пределах земельного участка с КН 66:58:0120001:35.
Кадастровым инженером были внесены следующие сведения: назначение здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса-гараж, материал наружных стен здания: кирпичные, год завершения строительства объекта недвижимости: 1980/л.д.74-87/.
Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой. После завершения строительства ФИО1 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.
Согласно копии справки за подписью председателя ГПК № ФИО6 от 25.05.20225, ФИО1 является членом ГПК № и владельцем гаражного бокса 1339 с 1999 года. Задолженностей по паевым, членским взносам и по оплате за пользование электроэнергией ФИО1 не имеет/л.д.13/.
Как следует из свидетельства о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО1 и ФИО10 (до регистрации брака Галимова) Р.Т.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 14/.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п 1, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился ему братом. В 1977 году его брату был выделен земельный участок для строительства гаража в районе <адрес>, ему (свидетелю), а также второму брату также были выделены земельные участки для строительства гаражей в данном кооперативе в 1976 и в 1977 годах, соответственно. Первоначально выстроили гараж ему (свидетелю). Затем в 1980 году супругами ФИО10 был построен своими силами, без привлечения гаражного кооператива гаражный бокс №, он (свидетель) помогал брату строить гаражный бокс. По окончании строительства гаражного бокса при жизни ФИО1 пользовался гаражом как собственник, ставил в гаражный бокс транспортное средство, хранил в гараже овощи. После смерти ФИО1 с июня 2025 года гаражом пользуется ФИО2. Спора по гаражу нет, иные лица, которые бы претендовали на гаражный бокс, ему неизвестны.
Как установлено судом спорный гаражный бокс был выстроен супругами ФИО10 в 1980 году своими силами, на общие совместные средства, без привлечения гаражного кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № /л.д. 22 оборот/.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год/л.д.22-57/. В состав наследства спорный гаражный бокс не вошел, поскольку отсутствовали зарегистрированные права наследодателя на него.
Судом установлено, что возведенный супругами ФИО10 в период брака гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>, является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по ? доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.8 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
При таких обстоятельствах за ФИО2 как за пережившей супругой следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>, являющийся совместно нажитым в браке с умершим супругом ФИО1 имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов – ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>, которая должна быть включена в состав наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению ? доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО2, дочь ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9/л.д.24-25,26/.
В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства по закону обратилась супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год/л.д. 22-57/.
Иные наследники первой очереди после смерти ФИО1 – ФИО7, ФИО8, ФИО9(дети наследодателя) своими заявлениями отказались от принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.26/.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как было установлено судом, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла ? доля в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. Единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2.
В связи с этим за ФИО2 следует признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Файзрахмановой Розы Туктамышевны/№/ - удовлетворить.
Признать за Файзрахмановой Розой Туктамышевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПК № в районе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская