ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1442/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» к Шайдурову Андрею Ефимовичу, Шайдуровой Альбине Альбертовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по день фактической уплаты денежных средств, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ»/далее по тексту ООО «ПЕРИТУМ»/ обратилось в суд с иском к Щайдурову А.Н., Шайдуровой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-2118-0356, заключенного 30.01.2018 между Банком Нейва ООО и Шайдуровым А.А. по состоянию на 20.03.2026 в сумме 74 990 руб. 67 коп., в том числе 30 786 руб. 25 коп. – основной долг, 20 698 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 23 505 руб. 45 коп. – неустойка, о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № ПК-2118-0356 от 30.01.2018 в размере 22, 1 % годовых за период с 21.03.2026 по день фактической уплаты денежных средств, о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № ПК-2118-0356 от 30.01.2018 и начисленных процентов из расчета 0, 054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 21.03.2026 по день фактической уплаты денежных средств, о солидарном взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец- представитель ООО «ПЕРИТУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.34/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.6/.
Ответчик Шайдуров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу указанном истцом в исковом заявлении – <адрес>/л.д.35 /. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Ответчик Шайдурова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанном истцом в исковом заявлении – <адрес>/л.д. 34 оборот/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила.
Третье лицо – представитель Банк «Нейва» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.41/. Заявлений, ходатайств суду не представил.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в дела извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденции с уведомлением, кроме того, информация о времени и месте рассмотрении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ПЕРИТУМ», ответчиков Шайдурова А.Е., Шайдуровой А.А., представителя третьего лица Банк «Нейва» ООО.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Истец при подаче иска в суд указал адрес ответчика Шайдурова А.Е. (заемщик по кредитному договору № ПК-2118-0356 от 30.01.2018): <адрес>/л.д.4/.
Как следует из ответа на судебный запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России «Первоуральский», Шайдуров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время/л.д.40/.
Также согласно ответа на судебный запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России «Первоуральский», ответчик Шайдурова А.А. (поручитель по спорному кредитному договору, также имеет иной адрес регистрации, так Шайдурова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 09.10.2024 года по настоящее время/л.д.39/.
У суда нет оснований не доверять представленным документам, свидетельствующим о том, что в настоящее время ответчики имеют иной адрес регистрации, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда.
При подаче искового заявления представитель истца ООО «ПЕРИТУМ» указал, что настоящее исковое заявление подается по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика (заемщика) – Шайдурова А.Е..
При этом, судом установлено, что в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика Шайдурова А.Е. с 19.06.2025 по настоящее время является <адрес>.
Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) или в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия иска Первоуральским городским судом и в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика Шайдурова А.Е., являющегося заемщиком по спорному договору является адрес: <адрес>, а ответчика Шайдуровой А.А. (поручителя по спорному договору) –<адрес>, которые не относятся к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску ООО «ПЕРИТУМ» к Шайдурову А.Е., Шайдуровой А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по день фактической уплаты денежных средств, взыскании судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области/620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, стр. 64/, как принятое судом с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ»/ИНН №/ к Шайдурову Андрею Ефимовичу/№/, Шайдуровой Альбине Альбертовне/№/ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки по день фактической уплаты денежных средств, взыскании судебных расходов- передать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области/620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, стр. 64/ для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская