ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Латышевой Юлии Юрьевне, Писаренко (Смирновой) Елене Юрьевне о взыскании за счет наследственного имущества Смирнова Юрия Олеговича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» /далее по тексту ПАО «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Смирнова Ю.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 11.04.2023 в размере 209 678 руб. 87 коп., в том числе 123 883 руб. 84 коп. – основной долг, 73 135 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 12 659 руб. 64 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290 руб. 37 коп..
Определением Первоуральского городского суда от 23.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Смирнова Ю.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ на надлежащих ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области, Латышеву Ю.Ю., Писаренко (Смирнову) Е.Ю., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»/л.д.69-70/.
Своим заявлением от 30.03.2026 ПАО «Сбербанк России» просил данное гражданское дело не рассматривать в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк /л.д.128/.
Вместе с тем, гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению (после замены ненадлежащего ответчика): на 21.05.2026 и на 16.06.2026, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца- ПАО Сбербанк извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402320714173/л.д.102/, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406120836936/л.д.132/.Дополнительных заявлений, ходатайств, представитель истца суду не представил.
Ответчики- представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, Латышева Ю.Ю., Писаренко (Смирнова) Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом/л.д.133, 133 оборот, 134/. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.134 оборот/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.63/.
Третье лицо -представитель ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.132 оборот/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» дважды в судебное заседание не явился: 21.05.2026 и 16.06.2026 о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, однако о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представил.
Ответчики- представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, Латышева Ю.Ю., Писаренко (Смирнова) Е.Ю. в судебные заседания также не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Латышевой Юлии Юрьевне, Смирновой Елене Юрьевне о взыскании за счет наследственного имущества Смирнова Юрия Олеговича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Факт уплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления подтверждается платежным поручением № от 26.03.2026 на сумму 7290 руб. 37 коп..
Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк»/ ИНН7707083893/ к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области/ИНН 6670262066/, Латышевой Юлии Юрьевне/№/, Писаренко (Смирновой) Елене Юрьевне№/ о взыскании за счет наследственного имущества Смирнова Юрия Олеговича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 7290 руб. 37 коп., уплаченной по платежному поручению № от 26.03.2026 на сумму 7290 руб. 37 коп..
Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская