(с учетом выходных и праздничных дней 09.05.2026-11.05.2026 и 16.05.2026-17.05.2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2026 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ядрышникову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ядрышникову С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в порядке регресса в сумме 159 801 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 794 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 159 801 руб. 00 коп. На момент ДТП, водитель Ядрышников С.М. не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Кроме того, Ядрышников С.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами. В соответствии с подп. «в», «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ответчика Ядрышникова С.М. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 801 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 руб. 00 коп., процентыза пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ядрышников С.М. в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, исковые требования признал, однако считал, что заявленная сумма исковых требований является завышенной, полагал, что не может выплатить указанную задолженность единовременно.
Суд, выслушав ответчика Ядрышникова С.М. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ядрышникова С.М. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) /л.д.79/.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Ядрышниковым С.М. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации /л.д. 79/
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ядрышникорв С.М. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос задней оси автомашины, в результате чего произошел наезд на автомашину Хонда Фит государственный регистрационный знак К052ЕВ96. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ядрышникова С.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО7 отсутствовало водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством.
Нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не установлено.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако Ядрышников М.С. не был указан в полисе ОСАГО как лицо допущенное к управлению данным транспортным средством /л.д. 33/.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» /л.д.7-10/.
ООО «Фаворит» было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости транспортного средства до повреждения и стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № /л.д.22-30/.
ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и потерпевшим было заключено Соглашение о форме и размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению №, общий размер ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составил 159 801 руб. 00 коп. /л.д.31/.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 159 801 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика, размер причиненного ущерба достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества или иного размера причинённого ущерба ответчик Ядрышников С.М. суду не предоставил.
Обнаруженные на автомобиле потерпевшего повреждения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, доказательств необходимости исключения каких-либо повреждений из объема ущерба, ответчик по делу суду не предоставил.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 159 801 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ядрышникову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму не исполненных обязательств по возмещению ущерба, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения Ядрышниковым С.М. обязательств по возмещению ущерба в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 794 руб. 00 коп. /л.д. 6/ и подлежат взысканию с Ядрышникова С.М.
Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ядрышникову Сергею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ядрышникова Сергея Михайловича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 159 801 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794 руб. 00 коп., всего взыскать 165 595 руб. 00 коп.
Взыскать с Ядрышникова Сергея Михайловича (паспорт №)в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения Ядрышниковым Сергеем Михайловичем обязательств по возмещению ущерба в порядке регресса.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись - Федорец А.И.