К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1454/2026 ~ М-792/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Кутенин Александр Сергеевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-1454/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.02.2025 по 28.02.2026 в размере 30 384 руб. 67 коп., в том числе 27 924 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 2 460 руб. 31 коп. – пени, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В суд 08.05.2026 от представителя истца Никитиной Е.В. поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется подпись истца ходатайстве.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Таким образом, поскольку исковое заявление не было рассмотрено по существу, прекращено на основании абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то сумма государственной пошлины в размере 2 800 руб. подлежит возврату плательщику государственной пошлины – Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» государственную пошлину в сумме 2 800 руб.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Плюс» ее право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью "Дом Плюс"

    ИНН 6625040375КПП 662501001ОГРН 1069625016780

Ответчик

  • Н. М. И. В.

Представитель

  • Н. Е. В.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:48

    Передача материалов судье

  3. 17:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:29

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 03 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 12:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:32

    Дело оформлено