К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1526/2026 ~ М-800/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Федорец Александр Иванович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2-1526/2026 УИД: 66RS0044-01-2026-001299-43

Мотивированное решение изготовлено судом 04 июня 2026 года

(с учетом выходных дней 30.05.-31.05.2026)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2026 по иску Вавилиной Валерии Андреевны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Павловой Анастасии Андреевне о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

Вавилина В.А. обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Павловой А.А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере не менее 57 386 рублей, и не менее 70% от заработной платы.

В обоснование иска указано, что в производстве Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находятся исполнительные производства, в рамках которых в отношении истца вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 50%: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

По всем исполнительным производствам обращено взыскание на заработную плату (50%) и денежные средства, находящиеся на счетах.

Истец официально трудоустроена в <данные изъяты> в должности контролёра в производстве чёрных металлов. Иные источники дохода у нее отсутствуют. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ средний заработок за месяц составляет 58 918,15 руб.

На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом детей в браке не состоит, алименты на детей она не получает.

После удержаний из заработной платы по исполнительным документам остается в среднем 25 000-35 000 руб. в месяц, что не обеспечивает минимально необходимый уровень содержания семьи. Ежемесячные расходы на питание, предметы личной гигиены, лекарства, одежду и обувь детям, питание в школе, а также оплату коммунальных услуг превышают 30 000 руб. Имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, удержание 50% по текущим исполнительным производствам приводит к образованию новой задолженности.

Удержание 50% заработной платы нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства и ставит семью в положение, исключающее нормальное существование.

Просит сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере не менее 57 386 рублей, и не менее 70% от заработной платы.

Истец Вавилина В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме суду пояснила, что е ее детей имеется отец, однако с отцом детей они в настоящее время проживают раздельно, отец детей их материально не содержит. Имеется задолженность по алиментам.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Павлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.34/.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца Вавилину В.А., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вавилиной В.А., на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, суммы долга 207619.60 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток долга составляет 207619.60 руб./л.д.37-41/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, суммы долга 11339.61 руб. в пользу ООО ПКО «Нэйва». Остаток долга составляет 11339.61 руб./л.д.42-46/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вавилиной В.А., на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, суммы долга 18072.00 руб. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». Остаток долга составляет 602.37 руб./л.д.47-51/.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вавилиной В.А., на основании исполнительной надписи нотариуса, выданного Нотариусом ФИО1, гуммы долга 174106.00 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». Остаток долга составляет 29413.88 руб./л.д.52-56/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вавилиной В.А., на основании исполнительного листа № выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, суммы долга 184513.87 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк». Остаток долга составляет 12237.90 руб./л.д.57-61/.

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-9/.

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/.

Судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павловой А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-13/.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Вавилиной В.А. заключен срочный трудовой договор №.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического липа за <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ, Вавилина В.А. осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> общая сумма дохода составила 803 459 руб. 83 коп., что также подтверждается ответом на судебный запрос, поступивший из Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области /л.д.70/.

Как следует из ответа на судебный запрос из ОЗАГС г. Первоуральска Вавилина В.А. имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом детей ФИО7 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ/л.д.32/.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 727 руб. 92 коп./л.д.75/.

Таким образом, на иждивении Вавилиной В.А. находятся двое несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» установлена в 2026 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода Вавилиной В.А. не имеется, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для Вавилиной В.А. и ее несовершеннолетних детей, вместе с тем, обязанность по обеспечению половины прожиточного минимума на ребенка лежит на втором родителе, Вавилина В.А, не лишена возможности требовать исполнения обязательств с данного родителя, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Павлову Анастасию Андреевну обязанность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сохранить должнику Вавилиной Валерии Андреевне (паспорт 3410 993842) заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на одного ребенка в целом по Российской Федерации, что на дату вынесения решения оставляет 39 015 руб. 00 коп. (20 644 +18 371), с последующей индексацией при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать детей и соблюдением прав кредиторов.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавилиной Валерии Андреевны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Павловой Анастасии Андреевне о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум удовлетворить частично.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Павлову Анастасию Андреевну обязанность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сохранить должнику Вавилиной Валерии Андреевне (паспорт №) заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на одного ребенка в целом по Российской Федерации, что на дату вынесения решения составляет 39 015 руб. 00 коп., с последующей индексацией при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • В. В. А.

Ответчик

  • судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Павлова А.А.

Третье лицо4

  • ООО МКК Русинтерфинанс

  • ООО ПКО Нэйва

  • ПАО Сбербанк

  • ПАО Совкомбанк

Ход дела

  1. 13:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:48

    Передача материалов судье

  3. 10:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал № 10 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 10 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 10:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:58

    Дело оформлено