ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2026 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шачковой Марине Валентиновне, Шачкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Шачкова Алексея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее по тексту- АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шачкова А.А. о взыскании за счет наследственного имущества Шачкова Алексея Анатольевича, умершего 19.03.2025 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 23.12.2022 в размере 162 723 руб. 62 коп., из которых 149 301 руб. 24 коп.-просроченный основной долг, 12 921 руб.06 коп.- начисленные проценты, 501 руб. 32 коп.- штрафы и неустойки, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5882 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шачковым А.А. было заключено кредитное соглашение № № от 23.12.2022, заключенное в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 169 250 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом -36,79 % годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 169 250 руб. 76 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации в банке заемщик Шачков А.А. умер 19.03.2025. Заемщик Шачков А.А. был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Задолженность Шачкова А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 162 723 руб. 62 коп., из которых 149 301 руб. 24 коп.-просроченный основной долг, 12 921 руб.06 коп.- начисленные проценты, 501 руб. 32 коп.- штрафы и неустойки, которую просит взыскать с наследников Шачкова А.А., принявших наследство после его смерти.
Определением Первоуральского городского суда от 16.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шачкова М.В., Шачков Д.А.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчики Шачкова М.В., Шачков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №. О причинах неявки не сообщили заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Шачкова М.В., Шачков Д.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Шачковой М.В., Шачкова Д.А. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие /л.д.37/. Кроме того, направила в суд сообщение, из которого следует, что нотариусом было реализовано право наследников на получение сведений из бюро кредитных историй (БКИ). Наследники были ознакомлены с ответом, предоставленным БКИ от 22.12.2025, согласно которому у наследодателя имелось одно неисполненное долговое обязательство перед ОАО « Газпромбанк». По информации БКИ на 09.04.2026 у наследодателя не имелось неисполненных долговых обязательств. В наследственном деле имеется ответ на запрос, поступивший от АО «АЛЬФА-БАНК» от 11.06.2025 из которого следует, что по информации по открытым кредитным продуктам актуальна на 15.05.2025, общая сумма задолженности 162 723 руб. 62 коп. В ответе на запрос нотариуса от 22.12.2025 имеется указание на то, что БКИ дает данные о наличии всех действующих обязательств. Однако, ни на 22.12.2025, ни на 09.04.2025 информации о наличии действующего обязательства перед АО «АЛЬФА-БАНК» в Бюро кредитных историй (БКИ) не имелось и не имеется. Исходя из изложенного, согласно действующему законодательству и информации, имеющейся в БКИ и в наследствеом деле, у наследодателя Шачкова А.А. не имеется неисполненных долговых обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» /л.д.66/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральск Кошелевой Н.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 23.12.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шачковым А.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику Шачкову А.А. Банком был выдан кредит в размере 169 250 руб. 76 коп. на срок 84 месяца /л.д.19-20/.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора № № от 23.12.2022 процентная ставка определена на дату заключения договора, составляет 36,79 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора № № от 23.12.2022 за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В свою очередь заемщик Шачков А.А. обязался погашать кредит и уплатить предусмотренные условиями кредитного договора проценты в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа 23 числа каждого месяца в размере 5956 руб. 32 коп.
Кредитный договор №№ от 23.12.2022 заключен между сторонами в электронной форме на основании заявления заемщика на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком от 23.12.2022, поданного через личный кабинет с использованием мобильного приложения, подписан простой электронной подписью, что подтверждается Отчетами о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита /л.д. 15-18/.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что сумма кредита в размере 169 250 руб. 76 коп. была перечислена на банковский счет №, открытый на имя заемщика Шачкова А.А. и направлена на погашение задолженности по кредитному договору № от 13.05.2020 /л.д.12-13/.
Как указал истец, обязательства по кредитному договору №№ от 23.12.2022 являются неисполненными, имеется задолженность.
19.03.2025 Шачков А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.03.2025 /л.д.39/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Шачкова А.А. обязательства по кредитному договору №№ от 23.12.2022 остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????\��?????????J?J???????????????J?J???????????????J?J?????
Доводы нотариуса Кошелевой Н.В. об отсутствии долговых обязательств наследодателя Шачкова А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» суд считает не состоятельными, поскольку отсутствие информации в Бюро кредитных историй, в которые нотариусом направлялись запросы и были получены ответы (АО «Бюро кредитных историй» «Скоринг Бюро», АО «Национальное Бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Спектрум Кредитное Бюро» не опровергает факт заключения кредитного договора, предоставления кредита заемщику Шачкову А.А., который подтверждается представленными истцом доказательствами. При таком положении само по себе отсутствие сведений о заключенном кредитном договоре в указанных нотариусом Бюро кредитных историй не свидетельствует о том, что кредит Шачкову А.А. не выдавался. Кроме того, из направленного в адрес нотариуса Кошелевой Н.В. информации АО «АЛЬФА-БАНК» от 11.06.2025, имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что в отношении Шачкова А.А. имеются кредитные продукты: номер договора №№, статус договора-активный, дата заключения договора- 23.12.2022, общая задолженность-169 633 руб. 98 коп. /л.д.56 оборот/. Также из представленной выписки по счету№ за период с 01.01.2012 по 09.02.2026, открытого на имя заемщика Шачкова А.А., следует, что Шачковым А.А. условия кредитного договора исполнялись путем внесения ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов, последний платеж был внесен 25.02.2025/л.д.12-13/, заемщик умер 19.03.2025. В связи с этим просроченная задолженность образовалась после смерти Шачкова А.А.
ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Шачкова А.А. умершего 19.03.2025 нотариусом нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти его смерти являются: супруга - Шачкова М.В., сын - Шачков Д.А., которые обратились к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства /л.д.40-41/.
26.12.2025 наследникам Шачковой М.В., Шачкову Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также в отношении 1/4 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счете ФИО6 в дополнительном офисе № 7003/0691 ПАО Сбербанк, счет №; 1/4 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счете ФИО6 в дополнительном офисе № 7003/0886 ПАО Сбербанк, счет №; 1/4 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 в Дополнительном офисе № 7003/0886 ПАО Сбербанк, закрытый в 1996 году счет № (№), закрытый в 1996 году счет № (№), и 1/4 доли в правах на компенсации, причитающиеся к выплате по указанным счетам, согласно ответу, полученному в форме электронного документа из ПАО Сбербанк /л.д.60-61/.
Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти Шачкова А.А., умершего 19.03.2025 на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, материалы дела также не содержат.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность кредитному договору № № от 23.12.2022 оставляет 162 723 руб. 62 коп., из которых 149 301 руб. 24 коп.-просроченный основной долг, 12 921 руб.06 коп.- начисленные проценты, 501 руб. 32 коп.- штрафы и неустойки.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону стоимость 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 285 763 руб. 90 коп.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-426/2026 Первоуральским городским удом Свердловской области по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу Шачкова А.А., Шачковой М.В., Шачкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, наследниками Шачковой М.В., Шачковым Д.А. добровольно была погашена задолженность в размере 69 088 руб. 06 коп. /д.д.86-87/.
В связи с этим размер долга (162 723 руб. 62 коп.) с учетом добровольно погашенной задолженности перед кредитором АО « Газпромбанк» в размере 69 088 руб. 06 коп., не превышает общую стоимость наследственного имущества Шачкова А.А., принятого наследниками Шачковой М.В., Шачковым Д.А. и является достаточным для взыскания имеющейся перед АО «АЛЬФА-БАНК» указанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на ответчиков Шачкову М.В., Шачкова Д.А. может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шачковым А.А.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, с Шачковой М.В., Шачкова Д.А. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2022 в размере 162 723 руб. 62 коп., из которых 149 301 руб. 24 коп.-просроченный основной долг, 12 921 руб.06 коп.- начисленные проценты, 501 руб. 32 коп.- штрафы и неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом было заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд размере 5882 рубля.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5882 рубля подтверждается платежным поручением № № от 09.02.2026 /л.д.9/.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГПК РФ).
Таким образом, солидарно с Шачковой М.В., Шачкова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шачковой Марине Валентиновне, Шачкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Шачкова Алексея Анатольевича - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шачковой Марины Валентиновны (СНИЛС №), Шачкова Дмитрия Алексеевича (№) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) за счет и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества Шачкова Алексея Анатольевича, умершего 19.03.2025 задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2022 в размере 162 723 руб. 62 коп., из которых 149 301 руб. 24 коп.- просроченный основной долг, 12 921 руб.06 коп.- начисленные проценты, 501 руб. 32 коп.- штрафы и неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Ю.Г. Логунова