ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2026 по иску Сысоевой Татьяны Витальевны к Администрации муниципального округа Первоуральск, Тарасову Александру Борисовичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Сысоева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 82,10 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
В обоснование иска указано, что Сысоева Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в единоличную собственность недвижимое имущество, состоящее из недостроенного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>. Ранее правообладателем указанного имущества являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти стороны не успели зарегистрировать надлежащим образом договор купли-продажи и оформить документы в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, при продаже спорных объектов ФИО4 получил нотариальное согласие своей супруги ФИО8 на продажу совместно нажитого недвижимого имущества, состоящее из недостроенного жилого дома и земельного участка. Начиная с 2006 года, истец открыто и непрерывно исполняла свои обязанности собственника, а именно осуществила строительство жилого дома, подвела все необходимые коммуникации, огородила земельный участок, оформила кадастровый паспорт на вновь построенный дом. В связи с чем просит суд признать за не право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.
Определением Первоуральского городского суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарасов А.Б., а также в качестве третьего лица -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Истец Сысоева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д. 134/. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставила разрешение иска на усмотрение суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 93/
Ответчик Тарасов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления (ШПИ 80108622980864). Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание, что Тарасов А.Б. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков -представителя Администрации МО Первоуральск, Тарасов А.Б. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №). Направил в суд отзыв на иск, в котором оставил рассмотрение дела на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя /л.д.129/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации );
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.
В соответствии с п.4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № по <адрес>, общей площадью 1200 кв.м. для возведения жилого дома, сроком до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-19/.
Как следует из материалов дела, ФИО9 было осуществлено строительство объекта незавершенного строительства со степенью готовности 85%, а также сарая со степенью готовности 100%. Объект был поставлен на технический учет ф Филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Первоуральское БТИ, инвентарный номер объекта №. Права на данный объект не были зарегистрированы /л.д.15/.
26.12.2006 Сысоева Т.В. приобрела у ФИО4 недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5, (действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № с правом продажи объектов, выданной ФИО4), получил аванс за недостроенный жилой дом по адресу: <адрес> от Сысоевой Т.В. в размере 15 000 рублей. Продажная стоимость объекта составляет 320 000 рублей, окончательный расчет этой суммы Сысоева Т.В. обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64/.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил дополнительно в качестве аванса за недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>, от Сысоевой Т.В. в сумме 100 000 рублей /л.д.64 оборот/.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от Сысоевой Т.В. в счет продажи недостроя, находящегося по адресу: <адрес> сумме 320 000 руб. Претензий по расчету не имеет. ФИО5 согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № обязуется после регистрации недостроя на себя продать Сысоевой Т.В. / л.д.65/.
С указанного периода Сысоева Т.В. начала распоряжаться недостроенным жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, несла в связи с этим расходы по их содержанию, осуществила строительство жилого дома, что подтверждается платежными документами /61-63,66-85/.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1200+/-24 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41-42/.
Постановлением Главы Администрации ГО Первоуральск от 02.08.2007 № уточнены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство (категория земель – земли населенных пунктов). Пунктом 2 данного постановления ФИО4 необходимо обратится для регистрации права собственности на указанный земельной участок /л.д.17/.
ФИО4 состоял в зарегистрированном брака с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/. Соответственно указанное имущество было приобретено ФИО4 в период брака с ФИО8.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака Тарасовых) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
06.02.2006 нотариусом г.Первоуральска ФИО6 было удостоверено согласие ФИО8 на продажу ее супругом ФИО4, приобретенного ими за время их брака – недвижимого имущества – недостроенного жилого дома и земельного участка под № <адрес> за цену и на условиях по его усмотрению /л.д.12/.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отдел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.51 оборот/.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО7 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись: его супруга ФИО8, сыновья Тарасов А.Б., ФИО9 Жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ не вошли, в связи с продажей данного имущества при жизни ФИО4 /л.д.51-54/.
Супруга ФИО4 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отдел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.55 оборот/.
После смерти ФИО8 нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО7 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после ее смерти являлись: сыновья Тарасов А.Б., ФИО9 Жилой дом и земельный участок в состав наследственной массы после смерти ФИО8 не вошли /л.д.55-58/.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, значится ФИО4 /л.д. 41-42/.
При этом, как установлено судом оформление права собственности на земельный участок за ФИО4 было осуществлено уже после его смерти. Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 - ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Федеральную регистрационную службу по Свердловской области для регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>. /л.д.107-124/.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 было выдано свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> /л.д.110/.
В судебном заседании установлено, что недостроенный жилой дом и земельной участок по адресу: <адрес> поступили во владение Сысоевой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, которая владела ими в полном объеме как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении 20 лет. В 2007 году Сысоева Т.В. завершила строительство жилого дома, произвела подключение жилого дома к газоснабжению на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-11/, электроснабжению, производит оплату за электроснабжение жилого дома и обращение с ТКО, поддерживает дом в технически исправном состоянии, пользуется земельным участком, выращивая на нем овощные культуры.
Каких-либо притязаний на данное имущество ни со стороны ответчиков, ни со стороны иных лиц не имелось и не имеется. Доказательств, свидетельствующих о проявлении должного интереса к спорному имуществу со стороны ответчиков -наследников ФИО4, а также о фактическом владении ими, несении бремени содержания данного имущества, обеспечении его сохранности с их стороны с 2006 года и по настоящее время материалы дела не содержат.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-55, указано, что наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-16.
Из содержания п. 1, п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. ст. 218, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Строительство любого объекта недвижимости непосредственно связано с земельным участком, на котором оно ведется. Владельцы земельного участка обладают правом осуществлять его застройку на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Строительство считается оконченным, и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности с момента государственной регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как уже указано судом, Сысоевой Т.В. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 2007 году был построен жилой дом, который поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, а также техническим планом здания /л.д.26-36/.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 52,1 кв.м. поставлен на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе отсутствуют /л.д. 49/.
Согласно техническому заключению эксперта ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ при возведении жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием- под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1200 кв.м., не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Объект недвижимости соответствует строительно-техническим, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не влияет на целостность соседних жилых домов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан не угрожает обрушением /л.д.143-149/.
В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах исковые требования Сысоевой Т.В. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, подлежат удовлетворению, с признанием за ней права собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сысоевой Татьяны Витальевны к Администрации муниципального округа Первоуральск, Тарасову Александру Борисовичу о признании права с собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за Сысоевой Татьяной Витальевной (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
Признать за Сысоевой Татьяной Витальевной (№) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова