Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дергачеву Кириллу Артемовичу о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 04.10.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Данное ДТП произошло по вине водителя Дергачева Кирилла Артемовича. Который управлял автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный знак (данные изъяты). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по полису серии ХХХ номера (данные изъяты) в СПАО «Ингосстрах». Фактический размер ущерба составил 69 504,38 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с Дергачева Кирилла Артемовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещения ущерба в размере 69 504,38 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дергачев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее по тексту - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2025 в 12 часов 05 минут Дергачев К.А., управляя транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим Габайдулиной К.В., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением водителя Зеленого В.Ю. и допустил столкновение с данным автомобилем (л.д.25).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2025 Ф.И.О2 привлечен к административной ответственности п части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.24).
Из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Toyota Aqua, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежит Ф.И.О5, автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежит Ф.И.О1 (л.д.27).
Гражданская ответственность водителя Дергачева К.А., управляющего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак (данные изъяты) не была застрахована по договору серии ХХХ (данные изъяты) в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9).
Транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак (данные изъяты) не было застраховано на момент ДТП. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении Зеленого В.Ю. (л.д.26), последний привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В результате данного ДТП автомобилю Subaru Forester, принадлежащему Ф.И.О1 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно экспертному заключению (данные изъяты) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 69 504,38 рублей (л.д.13-17).
СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение Зленому В.Ю. в размере 69 504,38 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.21).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему вред потерпевшему, перешло в порядке регресса право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Дергачеву К.А.
На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 69 504,38 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дергачеву Кириллу Артемовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Дергачева Кирилла Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 69 504 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.03.2026