ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2026 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зубаревой Ирине Геннадьевне, ФИО11 Мякишевой Анны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее по тексту- АО «АЛЬФА-БАНК» /обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Соглашению о кредитовании № ILОVААUDWQ1907050827 от 05.07.2019 в размере 187 005 рублей, из которых 168 198 руб. 60 коп.-просроченный основной долг, 18 699 руб. 37 коп.- начисленные проценты. 107 руб. 03 коп.- штрафы и неустойки, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6610 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 17.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зубарева И.Г., Мякишева М.В., в лице законного представителя Мякишевой А.Н.
20.05.2026 в Первоуральский городской суд поступило заявление истца АО «АЛЬФА-БАНК» о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указав, что в результате исполнения ответчиком своих обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» по возврату полученных кредитных средств и уплате причитающихся процентов, включая иные, предусмотренные Соглашением о кредитовании платежи, кроме оплаты судебных расходов, истец просит принять отказ от иска и возвратить уплаченную госпошлину в размере 6610 рублей.
Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Зубарева И.Г., Мякишева М.В., ее законный представитель Мякишева А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу от истца –представителя АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление о прекращении производства по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Зубаревой И.Г. Мякишевой М.В. в лице законного представителя Мякишевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, в связи с отказом истца от иска.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон не нарушаются, учитывая, что, как указал истец, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Следовательно, производство по делу по иску по Зубаревой И.Г. Мякишевой М.В. в лице законного представителя Мякишевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6610 рублей подтверждается платежным поручением № от 10.03.2026 на сумму 6 610 рублей /л.д.8/.
В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70% от размера уплаченной госпошлины, что составит 4627 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в оставшейся части госпошлины в размере 1983 рублей истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зубаревой Ирине Геннадьевне, ФИО10 Мякишевой Анны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 - прекратить.
Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) государственную пошлину в размере 4627 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 10.03.2026 на сумму 6610 рублей.
Разъяснить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4627 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 10.03.2026 на сумму 6610 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова