РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 06 октября 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2026 по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Леванову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги (газоснабжение), судебных расходов, по встречному иску Леванова Игоря Геннадьевича к Государственному унитарном предприятию Свердловской области «Газовые сети» о признании действий незаконными, перерасчете платы за газоснабжения компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее по тексту ГУП СО «Газовые сети») обратилось в суд с требованиями к Леванову И.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету № в размере 215 513 руб. 79 коп., задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по лицевому счету № в размере 6 115 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты коммунальной услуги (газоснабжение) по лицевому счету № в размере 185 802 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 686 руб. (л.д. 3 – 4).
После заявления ответчиком сроков исковой давности, уточнили требования, просили взыскать за потребленный природный газ по лицевому счету № в размере 136 030 руб. 49 коп., задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по лицевому счету № в размере 4 107 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты коммунальной услуги (газоснабжение) по лицевому счету № в размере 149 774 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 677 руб. (л.д. 191 – 192).
Ответчик Леванов И.Г. обратился со встречным исковым требованием к ГУП СО «Газовые сети» о признании необоснованным начислений платы за газ по нормативу потребления за период с июня 2022 года по июнь 2026 года, возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, исключить несуществующую задолженность, взыскать компенсацию морального вреда 50000 рублей (л.д. 63 – 67, 117 – 123).
Представитель истца ГУП СО «Газовые сети» Зеленина О.В. настаивала на исковых требованиях, пояснила, что Леванов И.Г. является собственником помещения по адресу <адрес>. В данном помещении установлено внутридомовое газовое оборудование, истец осуществляет ответчику поставку газа. На протяжении 4-х лет ответчик не передает показания за газ, в связи с чем на оснований Правил №, ему производятся начисления по нормативу потребления. Данную задолженность ответчик также не оплачивает. В судебных заседаниях не оспаривала, что при осмотре газового оборудования в 2024 году были зафиксированы показания 00102, такие же как и при поверке счетчика 10.02.2022. После поступления иска в суд ответчик стал передавать такие же показания, и они же были зафиксированы в сентябре 2026 года при проведении технического обслуживания. Не оспаривала факт не потребления газа ответчиком, при этом, поскольку им не передавались показания, просила взыскать сумму за газ по нормативу потребления. Просила отказать в удовлетворении встречного иска, поскольку основания для списании задолженности не имеется, задолженность выставлена на оснований Правил №.
В судебном заседании ответчик Леванов И.Г. исковые требования не признал, пояснил, что дом ему достался по наследству от отца, он использует участок как дачу. Газом не пользуется, о чем устно сообщал сотрудникам газовой службы при проверке прибора учета в 2022 году.
Представитель Леванова И.Г. Климина Е.С. просила отказать в удовлетворении иска ГУП СО «Газовые сети», поскольку за период с 2022 года по 2026 год ответчик газом не пользовался. Ответчик Леванов И.Г. является пожилым человеком, 1958 года рождения, он не умеет пользоваться «Интернетом», у него кнопочный телефон, личного кабинета в ГУП СО «Газовые сети» у него нет. После вступления в данное дело в качестве представителя, она от имени Леванова И.Г. стала передавать нулевые показания за каждый месяц в целях не увеличения роста задолженности. При этом истец проводил техническое обслуживание в 2024 году, специалисты зафиксировали показания такие же как в 2022 году – 00102, но перерасчет не сделали. После поступления иска в суд Левановым И.Г. принято решение отключить газ от участка в связи с неиспользованием, однако ГУП СО «Газовые сети» отказывает в этом, предлагая вначале погасить всю задолженность. Просила удовлетворить требования встречного иска за исключением требования о проведении обслуживания, поскольку оно было проведено до вынесения решения суда.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор газоснабжения относится к одному из видов договоров купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами N 549.
Вопросы, касающиеся федеральных энергетический систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации (ч. 2 ст. 1 Закона РФ "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ). Согласно ст. 8 Закона о газоснабжении Правительство Российской Федерации в области газоснабжения устанавливает правила поставки газа.
В соответствии с пп. "а" п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется, в том числе, исходя из принципа обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа.
Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются Правилами N 549, и в нерегулируемой ими части, Правилами N 354.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 24 Правил № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с пп. «г» п. 21 Правил № 549 для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Согласно п. 31 Правил № 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газ
Пункт 31 Правил № 549 является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.
Действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.
Однако такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.
В соответствии с абз. вторым п. 31 Правил № 549 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
В соответствии с пп. «ж» п. 22 Правил № 549 для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.
Таким образом, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае непроведения проверки в срок, предусмотренный пп. «ж» п. 22 П Правил № 549.
В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.
Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Судом установлено, что Леванов И.Г. является собственником помещения по адресу <адрес> (л.д. 13).
17.06.2022 между ГУП СО «Газовые сети» и Левановым И.Г. заключен договор № поставки природного газа для нужд населения (л.д. 70).
Исходя из справки о наличии задолженности, представленной истцом (л.д. 8) в июне 2022 года зафиксированы показания 102, из акта осмотра прибора учета при проведении газового обслуживания 11.07.2024 (л.д. 84), также зафиксированы показания 00102. В 2026 году данные показания также составили 00102.
В материалы дела также представлены обращения Леванова И.Г. в ГУП СО «Газовые сети», датированные 2022 годом и 12.04.2024 (л.д. 77, 81) из которых следует, что Леванов И.Г. сообщает, что не пользуется природным газом, просит разобраться в начислениях за газ.
Истец при проведении осмотра прибора учета в 2024 году и в сентябре 2026 года достоверно знал о том, что Леванов И.Г. не пользуется газом (при этом в 2024 году ему не был произведен перерасчет исходя из показаний прибора учета), в этой связи требования Леванова И.Г. об исключении задолженности являются законными и обоснованными. Кроме того, суд исходит из того, что истцу достоверно известно о том, что Леванову И.Г. ГУП СО «Газовые сети» не поставляет газ, о чем подтвердила представитель истца Зеленина О.В., однако поскольку ответчик не передавал показания прибора учета, истец желает взыскать с него «несуществующую» задолженность. ГУП СО «Газовые сети» не представлено доказательств продажи товара по договору купли-продажи (поставки газа), в этой связи истец не имеет права требовать денежных средств за товар.
Согласно п.п. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
С учетом системного толкования положения ст.ст. 10, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Правил №, суд приходит к выводу, что ГУП СО «Газовые сети» в период с 2022 по 2026 годы не поставлял (продавал) газ, в связи с чем оснований для взыскания задолженности, рассчитанной по нормативу потребления, за не потребленный природный газ не имеется. В этой связи в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленный природный газ по лицевому счету № в размере 136 030 руб. 49 коп., пени за просрочку оплаты коммунальной услуги (газоснабжение) по лицевому счету № в размере 149 774 руб. 91 коп., суд отказывает в полном объеме, при этом частично удовлетворяет требования встречного иска о признании необоснованным начислений платы за газ по нормативу потребления за период с июня 2022 года по июнь 2026 года, о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету, исключить несуществующую задолженность.
В связи с чем надлежит обязать ГУП Свердловской области «Газовые сети» произвести перерасчет задолженности Леванову Игорю Геннадьевичу, отраженной на лицевом счете № за помещение по адресу <адрес> исключив из лицевого счета задолженность произведенную по нормативу потребления 242 217 руб. 89 коп., пени 221 628 руб. 89 коп., плату за ТО 3 985 руб. 48 коп. и исключить указанные суммы из лицевого счета №.
Разрешая требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по лицевому счету № в размере 4 107 руб. 11 коп., суд исходит из следующего. За техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в июне 2022 года Левановым И.Г. представлен чек от 29.06.2022 (л.д. 75) на сумму 1 106,02 рублей. Доказательств иной стоимости работ истцом не представлено. Кроме того, предъявление данной суммы ко взысканию находится за пределами сроков исковой давности.
Также истец просит взыскать с ответчика Леванова И.Г. задолженность в сумме 2 129,55 рублей за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по лицевому счету №, произведенное в июле 2024 года. Механизм расчета данной задолженности отражен в акте выполненных работ (л.д. 83), Леванов И.Г. не оспаривал факт не оплаты данной суммы, в связи с чем ее надлежит взыскать с ответчика.
Согласно ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи исходя из частичного удовлетворения иска, с Леванова И.Г. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку требования встречного иска подлежат удовлетворению в части, то в пользу Леванова И.Г. надлежит взыскать компенсацию морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.
С учетом нарушенных прав истца ответчиком, длительности неисполнения законных требований потребителя, то суд приходит к выводу, что разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда будет 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составит 2 500 рублей в пользу истца.
В этой связи требования надлежит удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ГУП Свердловской области «Газовые сети» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» к Леванову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги (газоснабжение), судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Леванова Игоря Геннадьевича в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» сумму задолженности по оплате за техническое обслуживание за июль 2024 года в сумме 2 129 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 6 129 руб. 55 коп.
Встречные исковые требования Леванова Игоря Геннадьевича к Государственному унитарном предприятию Свердловской области «Газовые сети» о признании действий незаконными, перерасчете платы за газоснабжения компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» произвести перерасчет задолженности Леванову Игорю Геннадьевичу, отраженной на лицевом счете № за помещение по адресу <адрес> исключив из лицевого счета задолженность произведенную по нормативу потребления 242 217 руб. 89 коп., пени 221 628 руб. 89 коп., плату за ТО 3 985 руб. 48 коп. и исключить указанные суммы из лицевого счета №.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» в пользу Леванова Игоря Геннадьевича компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2 500 руб., всего 7 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» в доход бюджета сумму государственной пошлины 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: