Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года (с учетом выходных дней 11.07.2026-12.07.2026, 18.07.2026-19.07.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2026 по иску Страхового акционерно общество "ВСК" к Лебедевой Тамаре Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лебедевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в сумме 106 892 руб. 70 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедевой Т.А., собственник ФИО4 Полагает, что указанное ДТП произошло в связи с нарушением Лебедевой Т.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобилю Черри, государственный регистрационный знак Т125ЕВ196 застрахованному по полису добровольного страхования № в САО «ВСК» были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, было выплачено 106 892 руб. 70 коп. Ответственность Лебедевой Т.А. не была застрахована по полису ОСАГО. Просит взыскать указанную в иске сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 00 коп.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лебедева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, так как возражения против заочного порядка судебного разбирательства представителя истца, не явившегося в судебное заседания, препятствием такого порядке не являются.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедевой Т.А., собственник ФИО4
Указанное ДТП произошло в связи с нарушением Лебедевой Т.А. требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами проверки по факту ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному по полису добровольного страхования № в САО «ВСК» были причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, было выплачено 106 892 руб. 70 коп.
Ответственность Лебедевой Т.А. не была застрахована по полису ОСАГО.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).
При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 106 892 руб. 70 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерно общество "ВСК" к Лебедевой Тамаре Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Тамары Александровны (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106 892 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. 00 коп., всего взыскать 111 099 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Судья. Подпись - Федорец А.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>